Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

وظیفه مقام قضایی در تشخیص عنوان اتهامی و تطبیق آن با عنوان مجرمانه

#تشخیص #شاکی #رسیدگی #اکثریت #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #جرم_قابل_گذشت #اقلیت #صورتجلسه #شروع_به_سرقت #هیئت #شکواییه #جرایم_غیر_قابل_گذشت #دانش #ارکان_جرم #جرم #رفتار_مجرمانه #اجازه #قضایی #اتهامی #وظیفه #جرایم #تخریب #صورت #استان #شروع #نظریه #تأیید #شفاهی

خلاصه

موضوع این نشست به وظیفه مقام قضایی در تشخیص و تطبیق عنوان اتهامی با عناوین مجرمانه می‌پردازد. اختلاف نظر بر سر این بود که آیا با شکایت شاکی پیرامون شروع به سرقت، می‌توان به اتهام ورود به عنف یا تخریب رسیدگی کرد یا خیر. نظر اکثریت بر این است که قاضی وظیفه تشخیص عنوان اتهامی را دارد و با توجه به مواد قانون آیین دادرسی کیفری، حتی با اشاره تلویحی شاکی به جرم قابل گذشت، رسیدگی مجاز است.

اصلِ حقوقی: تشخیص عنوان اتهامی و تطبیق آن با عناوین مجرمانه بر عهده قاضی رسیدگی‌کننده است.

مستند: تبصره ماده 68 و ماده 69 و ماده 12 نامطمئن قانون آیین دادرسی کیفری

کلیدواژه‌ها: عنوان اتهامی، جرایم قابل گذشت، شروع به سرقت، دادسرا، اختیارات قاضی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
وظیفه مقام قضایی در تشخیص عنوان اتهامی و تطبیق آن با عنوان مجرمانه خ. م.: در جلسه قضایی که در تاریخ 1397/05/08 در استان اصفهان برگزار شد، موضوع اصلی بررسی وظیفه مقام قضایی در تشخیص عنوان اتهامی و تطبیق آن با عناوین مجرمانه بود. پرسش مطرح شده این بود که آیا ب. ت. ب. شکایت شاکی در خصوص شروع به سرقت، مقام قضایی می‌تواند رفتار متهم را تحت عنوان دیگری مانند ورود به عنف یا تخریب شناسایی کرده و رسیدگی را آغاز کند، به‌ویژه ب. ت. ب. اینکه جرایم مذکور قابل گذشت هستند. نظر هیات عالی این است که تشخیص عنوان اتهامی و تطبیق آن با عناوین مجرمانه بر عهده قاضی قرار دارد و نظریه اکثریت مورد تایید قرار گرفت. نظر اکثریت بر مبنای تبصره ماده 68 و ماده 69 قانون آیین دادرسی کیفری بیان می‌کند که شکایت شفاهی نیز باید مورد پذیرش قرار گیرد و صرف طرح شکایت در مرجع انتظامی برای ادامه رسیدگی کافی است. این نظر تاکید دارد که حتی اگر شاکی به‌طور تلویحی به جرم قابل گذشت اشاره کرده باشد، قاضی می‌تواند به رسیدگی ادامه دهد. در مقابل، نظر اقلیت با استناد به ماده 12 قانون آیین دادرسی کیفری معتقد است که رسیدگی به جرایم قابل گذشت تنها با شکایت صریح شاکی ممکن است و در غیر این صورت، ورود و رسیدگی مجاز نیست. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1397/05/08 برگزار شده توسط: استان اصفهان/ شهر اصفهان
موضوع
وظیفه مقام قضایی در تشخیص عنوان اتهامی و تطبیق آن با عنوان مجرمانه
پرسش
چنانچه شاکی در خصوص شروع به سرقت اعلام شکایت نماید ولی با تشخیص مقام قضایی، رفتار ارتکابی از سوی متهم با عنوان مجرمانه ورود به عنف یا تخریب منطبق باشد، ب. ت. ب. قابل گذشت بودن جرایم مذکور، آیا به صرف شکایت شاکی در مرجع انتظامی می‌توان رسیدگی را شروع کرد؟ نظر هیئت عالی تشخیص عنوان اتهامی و تطبیق آن با عناوین مجرمانه با قاضی رسیدگی‌کننده است زیرا عامه مردم با اصطلاحات حقوقی و کاربرد صحیح آنها آشنایی ندارند. نتیجتاً نظریه اکثریت مورد تایید است.
نظر اکثریت
مطابق با تبصره ماده 68 و ماده 69 قانون آیین دادرسی کیفری جهت استماع شکایت الزامی به استفاده از اوراق شکواییه نمی‌باشد و تظلم‌خواهی افراد حتی به صورت شفاهی باید مورد پذیرش قرار گیرد لذا صرف طرح شکایت در مرجع انتظامی جهت ادامه رسیدگی چه در جرایم قابل گذشت و چه در جرایم غیر قابل گذشت کفایت می‌کند. چنانچه شاکی در شرح شکایت خود به طور صریح به ورود به عنف یا تخریب اشاره کرده باشد به اتفاق نظر کلیه همکاران مانعی برای رسیدگی وجود ندارد. اما چنانچه شکات شاکی متضمن جرایم قابل گذشت باشد و به عبارت دیگر شاکی به صورت تلویحی به آنها اشاره نموده باشد اختلاف نظر وجود دارد: اکثریت معتقدند چنانچه شکایت شاکی به طور تلویحی نیز متضمن طرح جرم قابل گذشت باشد قابل رسیدگی است با این استدلال که شاکی به دلیل ضعف دانش حقوقی قادر به شناخت ارکان جرم تحقق یافته و اشاره صریح به موضوع جرم نمی‌باشد، لذا عدم طرح شکایت صریح به معنای فقدان شکایت در این خصوص نیست. به عبارت دیگر شاکی به صورت کلی از رفتار ارتکابی متهم طرح شکایت نموده است و تطبیق عنوان صحیح مجرمانه با رفتار ارتکابی بر عهده قاضی است حتی اگر شاکی عنوان دیگری به کار برده باشد.
نظر اقلیت
ب. ت. ب. ماده 12 قانون آیین دادرسی کیفری رسیدگی به جرایم قابل گذشت صرفاً با شکایت صریح شاکی امکان‌پذیر است و قانونگذار در غیر از مواردی که شاکی به طور صریح به عنوان یا رفتار مجرمانه قابل گذشت اشاره کرده باشد اجازه ورود و رسیدگی را نداده است.

موارد مرتبط 7

نشست‌های قضایی 1

مواد مرتبط 1

دکترین 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین