Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مقدمه
پذیرش لایحه و دلایل قانونی در جلسه رسیدگی دادگاه خ. م.: در نشست قضایی استان چهارمحال و بختیاری که در تاریخ 1397/12/01 برگزار شد، موضوع پذیرش لایحه و دلایل قانونی در جلسه رسیدگی دادگاه مورد بررسی قرار گرفت. سوال اصلی این بود که آیا قاضی موظف است دلایل جدیدی را که خواهان در حین رسیدگی یا قبل از اولین جلسه رسیدگی ارائه می‌دهد، بپذیرد. نظر هیات عالی، بر اساس ماده 51 و ماده 199 قانون آیین دادرسی مدنی، این است که قاضی می‌تواند گواهان جدید را در صورت رعایت اصل تناظر و تشخیص ضرورت، مورد استماع قرار دهد و برای این منظور جلسه مستقلی تعیین کند. اکثریت نیز به عدم وجود منع قانونی در این زمینه اشاره کرده و تاکید دارند که قاضی می‌تواند به دلایل جدید توجه کند، اما موظف به پذیرش آن‌ها نیست. در مقابل، نظر اقلیت بر آمره بودن مقررات آیین دادرسی مدنی تاکید دارد و بیان می‌کند که خواهان باید ادله و وسایل خود را در زمان تقدیم دادخواست مشخص کند و بنابراین، دلایل جدید در حین دادرسی قابل پذیرش نیستند. این دیدگاه به نظریه مشورتی اداره حقوقی قوه قضائیه اشاره دارد که بر لزوم ذکر ادله در دادخواست تاکید می‌کند. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1397/12/01 برگزار شده توسط: استان چهار محال و بختیاری/ شهر شهر کرد
موضوع
پذیرش لایحه و دلایل قانونی در جلسه رسیدگی دادگاه
پرسش
در صورتی که خواهان در اثنای رسیدگی یا حتی قبل از اولین جلسه رسیدگی یا طی لایحه شهود یا دلایل جدید معرفی نماید (قبل از اعلام ختم دادرسی) آیا قاضی مکلف به پذیرش دلایل است ؟ نظر هیات عالی بنا به‌ تصریح ماده 51 قانون آیین دادرسی مدنی، چنانچه خواهان گواهانی دارد باید آن را با دادخواست مطرح و اسم و مشخصات آنان را اعلام نماید تا به اطلاع خوانده برسد و در صورتی که خوانده نسبت به گواهان جهات جرحی دارد تا جلسه اول اعلام نماید. لذا مطابق ماده 199 قانون آیین دادرسی مدنی هرگونه تحقیق و بررسی جهت احقاق حق با قاضی پرونده است، چنانچه در اثناء رسیدگی و پس از طرح دادخواست گواهانی معرفی شوند، اگر قاضی پرونده با رعایت اصل تناظر معرفی گواهان را در جهت و موافق مفاد ماده 199 تشخیص دهد، می‌تواند استماع اظهارات شهود را بپذیرد و پس‌ از آن وظیفه دارد جلسه مستقلی را تعیین و قبل از آن گواهان را به خوانده معرفی و به‌طور مشخص دو طرف را برای استماع گواهی گواهان دعوت کند، در این صورت امکان جرح گواهان نیز فراهم خواهد بود.
نظر اکثریت
ب. ت. ب. اینکه در قانون آیین دادرسی مدنی منعی در این خصوص وجود ندارد. قاضی می‌تواند به این دلایل توجه نماید اما نکته قابل توجه این است که الزاماً قاضی مکلف به پذیرش نبوده و تشخیص این موضوع برعهده قاضی رسیدگی کننده است ماده 199 قانون آیین دادرسی مدنی نیز بر همین مبنا وضع گردیده است که قاضی بتواند هر گونه تحقیق یا اقدامی برای کشف حقیقت انجام دهد. نظر مشورتی اداره حقوقی به شماره 7/1603 مورخ 80/2/8 موید این نظر م. ب..
نظر اقلیت
ب. ت. ب. آمره بودن مقررات آیین دادرسی مدنی خواهان مکلف است در زمان تقدیم دادخواست ادله و وسایلی که برای اثبات ادعای خود دارد از جمله اسناد، نوشتجات و گواهی گواهان و غیره را در دادخواست خود تعیین و مشخص نماید بر این اساس خواهان مجاز نیست در اثنای دادرسی دلایل جدید ادله نماید و محکمه نیز تکلیفی به پذیرش این دلایل ندارد.موارد نظر مشورتی شماره 7/2838 مورخ 80/4/21 اداره حقوقی قوه قضاییه موید این نظر م. ب. چرا که در این نظریه اشعار می‌دارد در شق 6 ماده 51 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی تصریح شده است که خواهان بایستی هنگام تقدیم دادخواست ادله استنادی خود را در دادخواست ذکر نماید بنا به مراتب پس از تقدیم دادخواست و حین رسیدگی چنانچه دلایلی از ناحیه خواهان ابراز شود آن دلایل غیرقابل ترتیب اثر است علت چنین تصریحی در قانون این است که خوانده پس از دریافت نسخه دوم دادخواست و ضمائم آن، در حدود همان دلایل و ضمائم که دادخواست مبادرت به پاسخگویی و تهیه لایحه دفاعی می‌نماید و یا در دادگاه دفاع می‌نماید.

موارد مرتبط 43

مواد مرتبط 3

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین