Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

چگونگی اعتراض ثالث در مورد توقیف محکومٌ‌به خ. م.: در صورتجلسه نشست قضایی که در تاریخ 1380/02/01 در استان قزوین برگزار شد، موضوع بحث چگونگی اعتراض ثالث نسبت به توقیف محکومٌ‌به بود. پرسش مطرح شده این بود که اگر محکومٌ‌به در تصرف شخصی غیر از محکومٌ‌علیه باشد و آن شخص ادعای حقی نسبت به محکومٌ‌به داشته باشد، کدام دادگاه باید به اعتراض وی رسیدگی کند و نحوه طرح دعوا چگونه است. هیات عالی به اتفاق نظر رسید و نظر مشترک خود را بیان کرد که بر اساس ماده 44 قانون اجرای احکام مدنی، اعتراض باید از طریق اعتراض ثالث در دادگاهی که حکم قطعی را صادر کرده است، مطرح گردد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1380/02/01 برگزار شده توسط: استان قزوین/ شهر قزوین موضوع چگونگی اعتراض ثالث در مورد توقیف محکومٌ‌به پرسش چنان‌چه محکومٌ‌به در تصرف شخصی غیر از محکومٌ‌علیه باشد و او مدعی حقی (اعم از عین یا منافع) نسبت به محکومٌ‌به باشد، کدام دادگاه باید به اعتراض وی رسیدگی کند و نامبرده چگونه باید اقدام به طرح دعوا کند؟ نظر هیئت عالی اتفاق‌نظر مورد تأیید است. نظر اتفاقی ب. ت. ب. ماده 44 قانون اجرای احکام مدنی باید از طریق اعتراض ثالث در دادگاهی که حکم قطعی را صادر کرده است، طرح دعوا نماید.

موارد مرتبط 41

نظریات مشورتی 3

نشست‌های قضایی 1

مواد مرتبط 1

دکترین 36

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین