Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

چگونگی ذکر علت احضار در برگه احضاریه

#احضار #احضاریه #تشخیص #نیروهای_مسلح #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #صورتجلسه #امنیت_عمومی #قضات #قضایی #دلالت

خلاصه

این نشست به بررسی الزام قاضی در ذکر یا عدم ذکر علت احضار در برگه احضاریه پرداخت. اختلاف بر سر این بود که آیا عبارت «تشخیص مرجع قضایی» دلالت بر اختیار دارد یا تکلیف. نظر هیئت عالی و اتفاقی این بود که قاضی مکلف است پیش از امضا بررسی کند که آیا ذکر علت موجب خدشه به حیثیت یا امنیت است یا خیر.

اصلِ حقوقی: قاضی مکلف است پیش از صدور احضاریه، مصلحت متهم و جامعه را در خصوص ذکر یا عدم ذکر علت احضار تشخیص دهد.

مستند: ماده 170 و ماده 617 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392

کلیدواژه‌ها: احضاریه، علت احضار، تشخیص قاضی، آیین دادرسی کیفری، حیثیت اجتماعی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
چگونگی ذکر علت احضار در برگه احضاریه صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1402/02/17 برگزار شده توسط: استان سازمان قضایی نیروهای مسلح/ شهر زنجان
موضوع
چگونگی ذکر علت احضار در برگه احضاریه
پرسش
آیا عبارات «...تشخیص مرجع قضایی. ..» و «... تشخیص قاضی. ..» در تبصره ماده 170 و ماده 617 از قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 با اصلاحات و الحاقات بعدی دلالت بر الزام دارد؟ نظر هیات عالی به عبارتی برابر مواد 170 و 617 قانون آیین دادرسی کیفری اگر ذکر علت احضار در برگه احضاریه موجب خدشه دار شدن حیثیت اجتماعی متهم یا عفت یا امنیت عمومی می‌شود، نباید علت احضار قید شود و تشخیص این موضوع بر عهده قاضی پرونده گذاشته شده است. لذا قاضی تکلیف دارد که قبل از امضای احضاریه بررسی کند که آیا ذکر علت احضار موجب خدشه دار شدن این امور می‌شود یا خیر. نظر اتفاقی تشخیص قاضی، در مواد مذکور دلالت بر تکلیف و الزام قاضی دارد زیرا عبارات مذکور در مواد فوق اِخبار در مقام انشاست و قانونگذار بر اساس مراعات اقتضاءات و مصالح متهم و فردیت و نقش او در جامعه و اجتماع و محیط شغلی است که تکلیف تشخیص حیثیت اجتماعی متهم، عفت یا امنیت عمومی، مصالح نیروهای مسلح را در ذکر یا عدم ذکر علت احضار، نتیجه عدم حضور، موضوع اتهام، درجه در احضارنامه یا روزنامه؛ بر عهده شخص قاضی نهاده است. ضمن اینکه مراد از مرجع قضایی در عبارت «...تشخیص مرجع قضایی. ..» معنای مجازی است و معنای حقیقی آن مراد نیست زیرا قانونگذار ب. ت. ب. علاقه و مناسبتِ حال و محل، ظرف و مظروف؛ محل یا ظرف (مرجع قضایی) را استعمال و حال یا مظروف (قاضی) را اراده کرده است؛ لذا مقصود از مرجع قضایی، قاضی است. زیرا به دلالت قرینه‌ی صارفه‌ی مقالیه‌ی «تشخیص»، معلوم است که مرجع قضایی عنوانی برای یک محل خاصی است که قضات در آنجا گرد هم می‌آیند، و این محل بنفسه به سبب ذی‌شعور نبودن فاقد هرگونه تشخیصی است و این قاضی است که می‌تواند تشخیص دهد. موید این معنا ذکر عبارت تشخیص قاضی در ماده 617 از قانون مذکور است که لفظ قاضی در آن به عنوان معنای حقیقی استعمال گردیده است.

موارد مرتبط 21

نظریات مشورتی 13

نشست‌های قضایی 2

مواد مرتبط 2

دکترین 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین