چگونگی رسیدگی به اتهامات متعدد در دادسرا

الف) پرونده‌ای مشتمل بر دو عنوان جزایی که یکی مستوجب مجازات تعزیری درجه هفت و دیگری مستوجب مجازات تعزیری درجه شش م. ب. به شعبه دادیاری ارجاع شده است. مقام قضایی رسیدگی کننده، ب. ت. ب. اینکه در خصوص عنوان دوم، قائل به لزوم صدور قرار موقوفی تعقیب (یا هر تصمیم مختومه کننده شکلی دیگر) است؛ آیا می‌تواند در خصوص عنوان اول، پرونده را با قرار شکلی عدم صلاحیت (به اعتبار و شایستگی دادگاه کیفری دو)، منتهی به صدور رای نماید یا مانند فرض رسیدگی ماهوی به یکی از عناوین، موظف به رسیدگی توامان به هردو عنوان می‌باشد؟ ب) پرونده‌ای قابلیت اختتام با دو نوع قرار نهایی شکلی (مانند موقوفی تعقیب به دو لحاظ متفاوت) دارد؛ آیا امکان گزینش یکی از دو تصمیم شکلی بر دیگری بدون مرجع خاصی وجود دارد یا قرارهای نهایی شکلی نسبت به یکدیگر از الویت برخوردار هستند؟ نظر هیات عالی ب. ت. ب. رای وحدت رویه شماره 875 هیات عمومی دیوان عالی کشور مورخ 1404/10/23 و لزوم وحدت دادرسی و جلوگیری از صدور آراء متفاوت به اتهامات متعدد به صورت توامان در مرجعی که صلاحیت رسیدگی به جرم مهمتر را دارد رسیدگی خواهد شد. نظر اکثریت الف: ب. ت. ب. نظر مشورتی صادره در این خصوص که دادسرا را در چنین مواردی که درجه 7 و 8 به همراه درجه‌های دیگر رسیدگی می‌نماید صالح می‌داند لذا رسیدگی توامان باید باشد. البته در صلاحیت ذاتی و محلی باید صلاحیت رعایت گردد مثلاً اگر مواد مخدر به همراه رانندگی وسیله نقلیه موتوری بدون گواهی‌نامه باشد می‌توان رانندگی بدون گواهی‌نامه را در بدو امر عدم صلاحیت به شورا صادر نمود. ب: رویه در دادسرای سمنان نیز همین است که با هم رسیدگی می‌شود. نظر اقلیت الف: ب. ت. ب. ماده 340 از قانون آیین دادرسی کیفری؛ جرایم درجه 7 و 8 باید مستقیماً در دادگاه مطرح گردد. از سویی صرف وجود رویه یا نظریه مشورتی نمی‌تواند دلیلی بر صحت این مساله باشد. ب: اصل اولیه آن است که عدم صلاحیت مقدم بر سایر موارد است و در سایر موارد نیز درصورت تعارض بین 2 قرار شکلی؛ قراری مقدم است که ب. ت. ب. مقتضیات و تبعات کمترین تبعات را داشته باشد. در صورت امکان جمع بین 2 قرار شکلی، جمع قرارهای شکلی بلامانع م. ب..