Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

چگونگی محاسبه دیه در موضوع عدم کنترل ادرار و مدفوع

#دیه #منفعت #مجازات #کودک #اکثریت #تشخیص #اقلیت #پزشکی_قانونی #مابه‌التفاوت #حد_فاصل #قصور_پزشکی #صورتجلسه #پزشک_معالج #تجدیدنظر #ارش #طفل #قصور_پزشک #اعتراض #قرینه #دیه‌کامل #مقنن #قضایی #منافع #نظریه #استان #پدر #پزشک #فقره

خلاصه

پس از محکومیت پزشک به پرداخت دیه به دلیل قصور منجر به آسیب طفل، در سن هفت سالگی صدمات جدیدی شامل عدم کنترل ادرار و مدفوع کشف و مطرح شد. اختلاف بود که آیا برای این دو منفعت یک دیه کامل تعلق می‌گیرد یا دو دیه مجزا. هیات عالی بر اساس اصل عدم تداخل دیات، هر یک از این منافع را دارای دیه کامل و مستقل دانست. نتیجه اینکه زوال هر کدام از منافع ادرار و مدفوع مستوجب یک دیه کامل جداگانه است.

اصلِ حقوقی: زوال منفعت عدم کنترل ادرار و عدم کنترل مدفوع، هر یک به طور مستقل مشمول دیه کامل جداگانه می‌باشند و دیات در جنایات تداخل ندارند.

مستند: مواد 538، 544، 704، 705، 652 قانون مجازات اسلامی

کلیدواژه‌ها: دیه، قصور پزشکی، عدم کنترل ادرار، عدم کنترل مدفوع، تعدد منافع

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
چگونگی محاسبه دیه در موضوع عدم کنترل ادرار و مدفوع خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 16 تیرماه 1401 در استان سمنان برگزار شد، موضوع محاسبه دیه مرتبط با عدم کنترل ادرار و مدفوع مورد بحث و بررسی قرار گرفت. در این پرونده، پس از وقوع قصور پزشکی که به آسیب‌های جدی به یک کودک منجر شد، پدر کودک ادعای صدمات جدیدی را مطرح کرد که در سن هفت سالگی کودک قابل تشخیص شدند. هیات عالی قضایی با استناد به مواد 704 و 705 قانون مجازات اسلامی، اصل عدم تداخل دیه در جنایات را مطرح کرد و اعلام نمود که هر یک از دو منفعت (عدم کنترل ادرار و مدفوع) نیازمند دیه کامل جداگانه است. اکثریت اعضای هیات به این نتیجه رسیدند که بر اساس مواد 538 و 544 این قانون، زوال هر یک از این منافع باید دیه جداگانه داشته باشد و از شمول ماده 652 قانون که به موارد خاص اشاره دارد، خارج است. در مقابل، اقلیت بر این باور بود که ب. ت. ب. ماده 652، مجموعاً یک دیه برای زوال هر دو منفعت ثابت است. به این ترتیب، اجماع بر این نکته بود که عدم کنترل ادرار و مدفوع هر یک به‌طور مستقل دیه کامل دارند. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1401/04/16 برگزار شده توسط: استان سمنان/ شهر سمنان
موضوع
چگونگی محاسبه دیه در موضوع عدم کنترل ادرار و مدفوع
پرسش
اقای الف از پزشک معالج فرزندش که یک ماه سن دارد به علت قصور در امر پزشکی منتهی به آسیب‌های بدنی شکایت می‌کند. طبق نظریه هیات بدوی و تجدیدنظر انتظامی نظام پزشکی، پزشک 80 درصد مقصر اعلام و طبق رای دادگاه که قطعیت یافته است، پزشک به پرداخت هشتاد درصد دیه و ارش صدمات محکوم می‌شود. (فلج دو دست و دو پا) متعاقبا پس از رسیدن طفل به سن هفت سالگی، پدر شکایت مجدد مطرح و ادعا می‌کند فرزندش صدمات دیگری داشته که به علت وضعیت سنی، قابل تشخیص نبوده است؛ شامل عدم کنترل ادرار و عدم کنترل مدفوع. این بار موضوع به پزشکی قانونی ارجاع و پزشکی قانونی ضمن تایید اینکه منشاء این صدمات، قصور پزشک بوده، میزان تاثیر قصور وی در بروز صدمات را صد درصد اعلام کرده است و دادگاه بدون توجه به اعتراض متهم راجع به میزان قصور، چنین رای داده: حکم به پرداخت یک فقره دیه کامل بابت عدم کنترل ادرار و مدفوع و پرداخت دو فقره بیست درصد از دو سوم دیه کامل بابت مابه‌التفاوت دیه فلج دو دست و دو پا (مابه‌التفاوت رای قبلی که هشتاد درصد بوده با نظریه جدید که صد درصد شده!) عدم کنترل ادرار و مدفوع، مستوجب یک دیه کامل است یا دو دیه؟ نظر هیات عالی همانگونه که در نظریه اکثریت آمده، ب. ت. ب. اصل فقهی مستفاد از روایات اصل بر عدم تداخل دیه در جنایات م. ب.. آنچه که در مواد 704 و 705 قانون مجازات اسلامی آمده است هرکدام از آسیب‌های مذکور در این مواد موجب دیه کامل است. به این معنا که زوال هرکدام از این منافع (عدم ضبط ادرار یا عدم کنترل مدفوع) مستقلاً دیه کامل دارد و قیاس این امر با ماده 652 قانون تذکاریه صحیح نمی‌باشد.
نظر اکثریت
ب. ت. ب. اینکه؛ 1- ماده 538 قانون مجازات اسلامی مقرر داشته است در تعدد جنایات، اصل بر تعدد دیات و عدم تداخل آنها است و موضوع، از شمول بندهای ماده 543 این قانون خارج است. 2- حسب ماده 544 قانون مجازات اسلامی، اگر در اثر یک یا چند رفتار، منافع متعدد زایل یا ناقص شود هر یک دیه جداگانه دارد. 3- در مختلف بودن دو منفعت ضبط ادرار و مدفوع، تردیدی نیست چراکه مقنن در بند ب ماده 647 همان قانون، عدم ضبط ادرار را مستقلا یک منفعت تلقی و برای ان دیه کامل مقرر داشته است. 4- مقنن در ماده 705 قانون مذکور، برای هر یک عدم ضبط دائم مدفوع یا ادرار دیه کامل مقرر داشته است که به قرینه وجود «یا» بین دو صدمه موضوع این ماده، نتیجتا هر یک از این دو، دیه جداگانه دارد؛ لذا زوال هر یک از این دو منفعت مستلزم دیه جداگانه است و موضوع از شمول ماده 652 قانون اشاره شده که مقرر داشته: هرگاه صدمه‌ای که به حد فاصل بیضه‌‌ها و مقعد وارد شده است موجب عدم ضبط ادرار یا مدفوع یا هر دو گردد، یک دیه کامل دارد» خارج است زیرا اولاً؛ حکم مقرر در این ماده، استثنا بر اصل یعنی عدم تداخل و شمول دیه جداگانه برای زوال هر منفعت است که باید به قدر متیقن اکتفا کرد. ثانیاً؛ تصویب این ماده، متاثر از روایات است و می‌بایست صرفا در خصوص همان مورد خاص یعنی از بین رفتن منفعت ضبط ادرار و مدفوع «ناشی از ضربه به حد فاصل بیضه‌‌ها و مقعد» اکتفا کردد. نتیجتا اگر زوال این دو منفعت، به علت دیگری حادث شده باشد، از شمول این ماده خارج م. ب..
نظر اقلیت
ب. ت. ب. سابقه فقهی قضیه و اینکه مقنن در ماده 652 قانون مجازت اسلامی، به ثبوت یک دیه در فرض زوال هر دو منفعت (ضبط ادرار و مدفوع) نظر داده است و اینکه صدمه عامل زوال منفعت در این ماده خصوصیتی ندارد و نتیجه حاصله، مد نظر مقنن بوده است نه منشاء بروز ان؛ لذا در فرض سوال، مجموعا یک دیه ثابت است.

موارد مرتبط 49

آرای مرتبط 9

نظریات مشورتی 26

نشست‌های قضایی 9

مواد مرتبط 3

دکترین 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین