Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نشست قضایی

گذشت شاکی در تصادف جرحی

#گذشت_شاکی #شاکی #قرار_موقوفی_تعقیب #قرار_منع_تعقیب #اکثریت #اعتراض #اقلیت #ضرورت #مستند #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #صورتجلسه #صدمه_بدنی_غیرعمدی #تحقیقات #گواهی #گواهی_پزشکی_قانونی #هیئت #رضایت_شاکی #دادرسی #قضایی #بزه #دیات #استان #صورت #نظریه #تصمیم

خلاصه

در پرونده تصادف منجر به جرح، در صورت گذشت شاکی، مقام قضایی باید چه تصمیمی بگیرد؟ هیئت عالی معتقد است با توجه به قابل گذشت بودن دیات، مقام قضایی باید قرار موقوفی تعقیب صادر کند تا امکان اعتراض برای ذی‌نفع وجود داشته باشد.

اصلِ حقوقی: در جرایم قابل گذشت مانند دیات، با اعلام رضایت شاکی، مقام قضایی مکلف به صدور قرار موقوفی تعقیب است.

مستند: ماده ۱۳ قانون آیین دادرسی کیفری

کلیدواژه‌ها: گذشت شاکی، تصادف جرحی، قرار موقوفی تعقیب، دیات، آیین دادرسی کیفری

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
گذشت شاکی در تصادف جرحی خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1 اردیبهشت 1395 در استان اصفهان برگزار شد، موضوع بررسی گذشت شاکی در تصادف جرحی مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا مقام قضایی در صورت اعلام گذشت شاکی، موظف به صدور قرار موقوفی تعقیب در جنبه خصوصی بزه است یا خیر. همچنین در صورت عدم وجود ادله کافی، آیا می‌تواند قرار منع تعقیب صادر کند. نظر هیات عالی و اکثریت بر این است که ب. ت. ب. آثار رضایت شاکی، مقام قضایی باید قرار موقوفی تعقیب صادر کند تا ذی‌حق بتواند نسبت به آن اعتراض کند. این نظر مستند به ماده 13 قانون آیین دادرسی کیفری (ق.آ. ک) است که به قابلیت گذشت دیات اشاره دارد. در مقابل، نظر اقلیت بر این باور است که صرف‌نظر از گذشت شاکی، صدور قرار منع تعقیب ضروری است و نیازی به صدور قرار موقوفی تعقیب نیست. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1395/02/01 برگزار شده توسط: استان اصفهان/
موضوع
گذشت شاکی در تصادف جرحی
پرسش
چنانچه در پرونده‌ای با موضوع تصادف منجر به ایراد صدمه بدنی غیرعمدی پس از طی مراحل تحقیقات از جمله اخذ نظریه افسر کاردان فنی و گواهی پزشکی قانونی، مصدوم گذشت خود را اعلام نماید، آیا مقام قضایی مکلف به اتخاذ تصمیم نسبت به جنبه خصوصی بزه معنونه م. ب. (قرار موقوفی تعقیب) یا خیر؟ چنانچه ادله کافی به وقوع بزه مذکور در پرونده وجود نداشته باشد (فرضاً فقدان گواهی پزشکی قانونی) مقام قضایی می‌تواند قرار منع تعقیب به لحاظ جنبه عمومی بزه مذکور صادر نماید. آیا صدور قرار موقوفی تعقیب در فرض رضایت مصدوم ب. ت. ب. اینکه دیات از جرائم قابل گذشت است ضرورت دارد یا خیر؟ نظر هیئت عالی نظریه اکثریت صحیح است مخصوصاً ب. ت. ب. آثاری که اعلام رضایت شاکی می‌تواند داشته باشد باید قرار موقوفی تعقیب صادر گردد تا ذی‌حق بتواند نسبت به آن قرار هم اعتراض کند.
نظر اکثریت
در فرض گذشت شاکی خصوصی (مصدوم) در پرونده‌های تصادف، اعم از اینکه به لحاظ جنبه عمومی بزه قرار جلب دادرسی صادر شود یا قرار منع تعقیب، مقام قضایی مکلف به اتخاذ تصمیم پیرامون جنبه خصوصی موضوع می‌باشد، چرا که بزه مذکور ذاتاً دارای دو جنبه خصوصی و عمومی بوده و ب. ت. ب. گذشت شاکی و قابل گذشت بودن دیات مستنداً به ماده 13 ق.آ. ک صدور قرار موقوفی تعقیب ضرورت دارد.
نظر اقلیت
صرف‌نظر از اعلام گذشت شاکی خصوصی، صدور قرار منع تعقیب لازم م. ب. و صدور قرار موقوفی تعقیب لازم نیست.

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین