Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نظریهٔ مشورتی

استرداد دادخواست فرجام خواهی

#فرجام‌خواهی #استرداد_دادخواست #دادخواست #دیوان_عالی_کشور #قرار_ابطال_دادخواست #اکثریت #صلاحیت #قضات #اداره_کل #اقلیت #رأی_قطعی #رد_دادخواست #صادرکننده #صورتجلسه #هیئت #آیین_دادرسی_مدنی #استرداد #استان #آیین_دادرسی #قضایی #انقلاب #تأیید #شهرستان #نظریه‌مشورتی #قضاییه #وحدت‌ملاک #نظریه

پرسش و پاسخِ کوتاه

پرسش: صدور قرار ابطال دادخواست فرجام‌خواهی در صلاحیت کدام مرجع است؟

پاسخ: صدور قرار ابطال دادخواست فرجام‌خواهی در صلاحیت دیوان عالی کشور است.

به زبانِ ساده

وقتی کسی از رای دادگاه به دیوان عالی کشور شکایت (فرجام‌خواهی) می‌کند و بعد پشیمان می‌شود، باید دادخواستش را پس بگیرد. این متن می‌گوید چون پرونده در دیوان عالی است، خودِ دیوان عالی باید قرار ابطال دادخواست را صادر کند، نه دادگاهی که رای اولیه را داده است.

چه کسی: هیات عالی قضایی (در پاسخ به نشست قضایی استان چهارمحال و بختیاری/شهر شهرکرد).

چگونه: با استناد به وحدت ملاک از ماده ۳۶۳ قانون آیین دادرسی مدنی و نظریه مشورتی اداره حقوقی، هیات عالی صلاحیت را به دیوان عالی کشور داد.

چرا مهم است: این متن برای وکلا و طرفین دعوا در دیوان عالی کشور کاربرد دارد تا بدانند برای پس گرفتن دادخواست به کجا مراجعه کنند.

قوانینِ مرتبط: مواد ۳۶۶ تا ۴۱۶ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ماده ۳۶۳ قانون آیین دادرسی مدنی.

مفاهیمِ حقوقی: استرداد دادخواست، فرجام‌خواهی، قرار ابطال دادخواست، دیوان عالی کشور، صلاحیت.

پرسش‌هایی که این متن پاسخ می‌دهد

در صورت استرداد دادخواست فرجام‌خواهی، کدام مرجع صلاحیت صدور قرار ابطال را دارد؟

شعبه مرجوع‌الیه در دیوان عالی کشور.

کلیدواژه‌ها: فرجام‌خواهی، دیوان عالی کشور، ابطال دادخواست، آیین دادرسی مدنی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
استرداد دادخواست فرجام خواهی خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1397/03/24 در استان چهارمحال و بختیاری برگزار شد، موضوع اصلی بحث استرداد دادخواست فرجام‌خواهی بود. پرسش کلیدی این بود که آیا صدور قرار ابطال دادخواست فرجام‌خواهی بر عهده دیوان عالی کشور است یا بر عهده دادگاهی که دادخواست به آن تقدیم شده است. هیات عالی با استناد به مواد 366 تا 416 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379، اعلام کرد که فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور انجام می‌شود و بنابراین، صدور قرار رد دادخواست به شعبه مرجوع الیه دیوان عالی کشور مربوط می‌شود. این نظر با تایید اکثریت قضات شهرستان شهرکرد و همچنین نظریه مشورتی شماره 7/97/25 مورخ 1397/01/18 اداره کل حقوقی قوه قضاییه تقویت شد. نظر اکثریت بر این مبنا بود که با وحدت ملاک از ماده 363 قانون آیین دادرسی مدنی، صلاحیت صدور قرار ابطال دادخواست به دیوان عالی کشور تعلق دارد. در مقابل، نظر اقلیت بر این باور بود که ب. ت. ب. اینکه دیوان عالی کشور به عنوان دادگاه محسوب نمی‌شود، قرار ابطال باید توسط دادگاه صادرکننده رای قطعی صادر گردد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1397/03/24 برگزار شده توسط: استان چهار محال و بختیاری/ شهر شهرکرد
موضوع
استرداد دادخواست فرجام خواهی
پرسش
در صورتی که ف. خ. دادخواست فرجام خواهی خود را مسترد کند صدور قرار ابطال دادخواست در صلاحیت دیوان عالی کشور است یا در صلاحیت دادگاهی است که دادخواست به آن تقدیم شده است؟ نظر هیئت عالی ب. ت. ب. این که حسب مقررات مواد 366 لغایت 416 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379، فرجام خواهی علی الاطلاق در دیوان عالی کشور به عمل می آید، بنابراین در صورت استرداد دادخواست موضوع فرجام صدور قرار رد با شعبه مرجوع الیه دیوان عالی کشور م. ب.. بنابراین نظریه اکثریت قضات محترم دادگستری شهرستان شهرکرد استان چهار محال و بختیاری در نتیجه مورد تأیید است. ضمناً نظریه مشورتی شماره 7/97/25 مورخ 1397/1/18 اداره کل حقوقی قوه قضاییه موید نظریه اکثریت است.
نظر اکثریت
با وحدت ملاک از ماده 363 قانون آیین دادرسی مدنی چنین استنباط می‌گردد که صدور قرار ابطال دادخواست در صلاحیت دیوان عالی کشور است.
نظر اقلیت
چون در ماده 363 دادگاه مرجع صدور رأی م. ب. و دیوان عالی کشور دادگاه محسوب نمی گردد لذا می بایست قرار ابطال دادخواست فرجام خواهی توسط دادگاه صادر کننده رأی قطعی صادر گردد.

موارد مرتبط 34

آرای مرتبط 24

نظریات مشورتی 4

نشست‌های قضایی 2

مواد مرتبط 1

دکترین 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین