Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نظریهٔ مشورتی

امتناع از رسیدگی به جهت اظهارنظر قبلی

#رسیدگی #بازپرس #قرار_جلب_به_دادرسی #دادسرا #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #اقلیت #مواد_مخدر #دادگاه_انقلاب #دادیار #کیفرخواست #صلاحیت #قضات #اکثریت #رد_دادرس #تحقیقات #تفهیم_اتهام #صورتجلسه #بازپرسی #رفع_نقص #هیئت #قضایی #اتهام #ماهوی #استان #شهرستان #صورت #نظریه‌مشورتی

پرسش و پاسخِ کوتاه

پرسش: آیا ارجاع پرونده از دادگاه انقلاب به دادسرا به دلیل صلاحیت، از موارد رد دادرس برای بازپرس محسوب می‌شود؟

پاسخ: خیر، صدور قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست پیشین از موارد رد دادرس نبوده و بازپرس مکلف به ادامه رسیدگی است.

به زبانِ ساده

بحث بر سر این است که آیا بازپرسی که قبلاً در مورد یک پرونده نظر داده، می‌تواند دوباره به همان پرونده رسیدگی کند یا خیر. نظر اکثریت قضات این است که چون بازپرس فقط اتهام را تفهیم می‌کند، این کار مانع رسیدگی مجدد او نیست و از موارد رد دادرس محسوب نمی‌شود.

چه کسی: هیئت عالی نشست قضایی استان خراسان جنوبی (شهر فردوس)؛ طرفین: متهم به حمل مواد مخدر و دستگاه قضایی.

چگونه: با برگزاری نشست قضایی و بررسی اختلاف نظر میان قضات درباره صلاحیت بازپرس در رسیدگی مجدد به پرونده.

چرا مهم است: این متن برای قضات و وکلا مهم است تا بدانند چه زمانی بازپرس حق رسیدگی مجدد به پرونده را دارد و چه زمانی باید از رسیدگی امتناع کند.

قوانینِ مرتبط: ماده ۴۲۱ (بند ت) و تبصره ماده ۹۲ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲.

مفاهیمِ حقوقی: رد دادرس، قرار جلب به دادرسی، کیفرخواست، اظهارنظر ماهوی، تفهیم اتهام.

پرسش‌هایی که این متن پاسخ می‌دهد

آیا دادیاری که قبلاً در پرونده اظهارنظر ماهوی کرده، می‌تواند دوباره به آن رسیدگی کند؟

نظر اکثریت این است که بله، بازپرس تنها موظف به تفهیم اتهام است و این موضوع از موارد رد دادرس نیست.

در صورت عدم وجود بازپرس دیگر، تکلیف چیست؟

باید طبق تبصره ماده ۹۲ قانون آیین دادرسی کیفری عمل شود.

کلیدواژه‌ها: رد دادرس، بازپرس، دادگاه انقلاب، قانون آیین دادرسی کیفری، اظهارنظر قبلی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
امتناع از رسیدگی به جهت اظهارنظر قبلی خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1398/07/09 در استان خراسان جنوبی برگزار شد، موضوع اصلی بحث، امتناع از رسیدگی به پرونده‌ای به اتهام حمل مواد مخدر بود که به دلیل صلاحیت بازپرسی، از سوی دادگاه انقلاب به دادسرا ارجاع شده بود. پرسش کلیدی این بود که آیا این مورد در زمره بند ت ماده 421 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 قرار می‌گیرد یا خیر. هیات عالی به این نتیجه رسید که ب. ت. ب. عدم صدور قرار جلب به دادرسی و نظر اقلیت قضات دادگستری شهرستان فردوس، دیدگاه آن‌ها موجه است و در صورت عدم وجود بازپرس دیگر، باید طبق تبصره ماده 92 قانون مذکور عمل شود. نظر اکثریت این بود که با وجود صدور قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست، بازپرس تنها موظف است که اتهام را تفهیم کند و این موضوع به عنوان موارد رد دادرس محسوب نمی‌شود. این نظر همچنین با نظریه مشورتی شماره 2133/93/07 مورخ 93/09/08 همخوانی دارد. در مقابل، نظر اقلیت این بود که دادیار (بازپرس فعلی) به دلیل اظهارنظر ماهوی قبلی، نمی‌تواند دوباره به پرونده رسیدگی کند. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1398/07/09 برگزار شده توسط: استان خراسان جنوبی/ شهر فردوس
موضوع
امتناع از رسیدگی به جهت اظهارنظر قبلی
پرسش
شخصی به اتهام حمل مواد مخدر از نوع تریاک دستگیر و پرونده به دادسرا ارسال می‌گردد که در دادیاری منتهی به صدور کیفرخواست می‌گردد و به دادگاه انقلاب ارسال می‌گردد ولیکن دادگاه انقلاب ب. ت. ب. سوابق متهم متوجه می‌شود که رسیدگی به بزه حمل مواد مخدر متهم در صلاحیت بازپرسی بوده است لذا پرونده را جهت رفع نقص و انجام تحقیقات به دادسرا اعاده می‌نماید حال ب. ت. ب. اینکه دادسرا صرفاً دارای یک مقام قضایی بازپرس م. ب. و بازپرس سابقاً به عنوان دادیار تحقیقات لازم را انجام داده است، آیا موضوع مطروحه از موارد بند ت ماده 421 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 م. ب. یا خیر؟ نظر هیئت عالی با تذکر به این نکته که از فرض پرسش صدور قرار جلب به دادرسی از سوی دادگاه برداشت نمی گردد و صرف نظر از اینکه تصمیم دادگاه منطبق با قانون است یا خیر، با لحاظ بند ت ماده 421 و ماده 424 قانون آئین دادرسی کیفری نظریه اقلیت قضات محترم دادگستری شهرستان فردوس موجه است. بدیهی است در صورت فقدان بازپرس دیگر مطابق تبصره ماده 92 قانون فوق الذکر رفتار می‌گردد.
نظر اکثریت
ب. ت. ب. اینکه در پرونده قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست صادر شده است و پس از نقص دادگاه مجدداً امکان صدور قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست نمی‌باشد و صرفاً بازپرس باید تفهیم اتهام را انجام دهد و پرونده را به دادگاه بفرستد موضوع از موارد رد دادرس محسوب نمی شود چون صرف تفهیم اتهام اظهار نظر ماهوی محسوب نمی شود و نظریه مشورتی شماره 7/93/2133 مورخ 93/09/08 موید این نظر م. ب..
نظر اقلیت
موضوع مطروحه از موارد بند ت ماده 421 قانون آیین دادرسی کیفری م. ب. چرا که دادیار قبلا در این خصوص (بازپرس فعلی) اظهارنظر ماهوی نموده است (با صدور قرار نهایی) لذا نمی تواند مجددا تحت عنوان بازپرس رسیدگی نماید.

موارد مرتبط 33

نظریات مشورتی 18

مواد مرتبط 1

دکترین 14

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین