نظریهٔ مشورتی
خصیصه جزایی کبوترپرانی
#جرم #اقلیت #مزاحمت #قضات #تشدید_مجازات #اکثریت #شاکی #ملک #بهره‌وری #صورتجلسه #هیئت #اداره_کل #تفکیک #ممانعت_از_حق #پرندگان #استان #قضایی #تأیید #شهرستان #نظریه #سوءنیت
پرسش و پاسخِ کوتاه
پرسش: آیا فعل پرانیدن کبوتر و نشستن آن بر بام همسایه جرم و مزاحمت ملکی است؟
پاسخ: در غیر موارد مشمول قانون سال ۱۳۵۱، این فعل می‌تواند به عنوان مزاحمت ملکی تلقی شود.
به زبانِ ساده
این متن درباره اختلاف نظر قضات است که آیا کبوترپرانی که باعث نشستن کبوترها روی بام همسایه می‌شود، جرم است یا خیر. نتیجه این است که اگر مورد خاصی نباشد، صرف نشستن کبوترها به دلیل اینکه عمدی و تحت کنترل صاحب کبوتر نیست، جرم محسوب نمی‌شود.
چه کسی: هیات عالی قضایی؛ کبوترپران؛ همسایه (شاکی).
چگونه: با بررسی نظریات اقلیت و اکثریت قضات و استناد به نظریه مشورتی اداره حقوقی، هیات عالی نظر اقلیت مبنی بر عدم جرم بودن را در موارد خارج از قانون خاص تایید کرد.
چرا مهم است: این متن به مردم کمک می‌کند تا بدانند هر مزاحمتی لزوماً جرم نیست و برای پیگیری حقوقی باید به قوانین خاص توجه کنند.
قوانینِ مرتبط: قانون تشدید مجازات مرتکبین کبوترپرانی مصوب ۱۳۵۱.
مفاهیمِ حقوقی: مزاحمت ملکی، ممانعت از حق، سوءنیت، جرم، خصیصه جزایی.
پرسش‌هایی که این متن پاسخ می‌دهد
آیا کبوترپرانی همیشه جرم است؟
خیر، در مواردی که مشمول قانون خاص سال ۱۳۵۱ نباشد، نظریه اقلیت مبنی بر عدم جرم بودن (به دلیل فقدان سوءنیت) تایید شده است.
آیا نشستن کبوتر بر بام همسایه مزاحمت ملکی است؟
اکثریت قضات آن را مزاحمت ملکی می‌دانند، اما هیات عالی در موارد غیرمشمول قانون خاص، نظر اقلیت (عدم جرم) را تایید کرده است.
کلیدواژه‌ها: کبوترپرانی، مزاحمت ملکی، ممانعت از حق، قانون تشدید مجازات مرتکبین کبوترپرانی، جرایم تعزیری
این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.
مقدمه
خصیصه جزایی کبوترپرانی
خ. م.:
در نشست
قضایی که در تاریخ 11 دی 1397 در
استان بوشهر برگزار شد، موضوع بررسی خصیصه جزایی کبوترپرانی و تعیین نوع
جرم ناشی از پرانیدن کبوترها و نشستن آنها بر بام خانه همسایه مورد بحث قرار گرفت. هیات عالی
قضات با تایید نظر
اقلیت قضات
شهرستان اهرم، تصریح کرد که در مواردی که مشمول ماده واحده قانون
تشدید مجازات مرتکبین کبوترپرانی مصوب 1351 نیستند، این
نظریه صحیح است. نظر
اکثریت بر این است که اقدام کبوترپران به عنوان
مزاحمت ملکی محسوب می‌شود، زیرا فضولات کبوتران می‌تواند
بهره‌وری شاکی از
ملک خود را مختل کند. در مقابل، نظر اقلیت بر این اعتقاد است که کبوترپران نمی‌تواند به عنوان جرم شناخته شود، زیرا نشستن کبوتران بر بام همسایه عمدی و با سوء نیت نبوده و خارج از کنترل کبوترپران است؛ بنابراین، فاقد خصیصه جزایی م. ب..
صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1397/10/11
برگزار شده توسط: استان بوشهر/ شهر اهرم
موضوع
خصیصه جزایی کبوترپرانی
پرسش
تعیین نوع جرم در فعل پرانیدن کبوترها و نشستن بر بام خانه همسایه مزاحمت ملکی تلقی شده یا ممانعت حق؟
نظر
هیئت عالی
در غیر موارد مشمول ماده واحده قانون تشدید مجازات مرتکبین کبوترپرانی مصوب 1351، نظریه اقلیت قضات محترم دادگستری شهرستان اهرم استان بوشهر، مورد تائید است. (ضمناً نظریه مشورتی شماره 7/4001 مورخ 1390/9/1
اداره کل حقوقی قوه قضائیه موید این استنتاج است.
نظر اکثریت
همکاران معتقد هستند با
تفکیک و تعریف از امحاء مزاحمت ملکی و
ممانعت از حق می توان استنباط نمود که اقدام شخص یک نوع مزاحمت ملکی است که کبوتر در این شرایط خوب انتفاع از ملک شاکی با ریختن فضولات
پرندگان تا حدودی مخدوش می‌نماید.
نظر اقلیت
این دسته معتقدند که اقدام کبوترپران را نمی توان جرم دانست؛ زیرا نشستن کبوتران بر بام منزل همسایه از روی عمد و سوء نیت نبوده و این موضوع خارج از اداره و اختیار کبوترپران است که در نهایت اعتقاد دارند فاقد خصیصه جزایی م. ب..
موارد مرتبط
برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.
