Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نظریهٔ مشورتی

درخواست اخذ محکوم‌به با سند عادی

#محکوم‌به #سند_عادی #سند #وکالت #وکیل_دادگستری #دادرسی #مزایده #آیین_دادرسی_مدنی #وکیل #شخص_ثالث #محکوم‌له #اقلیت #اجرای_احکام_مدنی #فروش #مال_غیرمنقول #ملک #توقیف #صورتجلسه #واحد_اجرای_احکام #اشتباه #وکالت‌نامه #اکثریت #قانون_ثبت #برنامه‌های_توسعه #نام #موکل #قانون_مدنی #تنفیذ #اختیار_فروش #ثالث #وکالتنامه #قضایی

پرسش و پاسخِ کوتاه

پرسش: آیا وکیل دادگستری با وکالت از شخص ثالث می‌تواند مال او را برای اخذ محکوم‌به معرفی کند؟

پاسخ: بله، مرحله اجرای احکام از مراحل دادرسی است و شخص ثالث می‌تواند با اعطای وکالت به وکیل دادگستری، مال خود را برای پرداخت محکوم‌به معرفی نماید.

به زبانِ ساده

اگر کسی محکوم به پرداخت پول شده باشد، شخص دیگری (ثالث) می‌تواند به وکیل وکالت دهد تا مال خودش را برای پرداخت بدهی آن شخص معرفی کند. این متن تأیید می‌کند که وکیل می‌تواند با وکالت‌نامه الکترونیکی، این کار را در اجرای احکام انجام دهد.

چه کسی: هیات عالی قضایی (در نشست قضایی استان خراسان رضوی/کاشمر)؛ طرفین: وکیل، شخص ثالث، محکوم‌له.

چگونه: با تأیید نظر اقلیت مبنی بر اینکه مرحله اجرا بخشی از دادرسی است و وکیل می‌تواند در این مرحله برای معرفی مال اقدام کند.

چرا مهم است: این متن برای وکلای دادگستری و اجرای احکام مهم است تا بدانند معرفی مال توسط ثالث از طریق وکیل قانونی است.

قوانینِ مرتبط: مواد ۳۴، ۳۵ و ۳۶ قانون آیین دادرسی مدنی.

مفاهیمِ حقوقی: محکوم‌به، اجرای احکام مدنی، شخص ثالث، وکالت‌نامه الکترونیکی، معرفی مال.

پرسش‌هایی که این متن پاسخ می‌دهد

آیا وکیل دادگستری می‌تواند با وکالت‌نامه شخص ثالث، مالی را برای پرداخت محکوم‌به معرفی کند؟

بله، طبق نظر هیات عالی این اقدام مجاز است.

آیا مرحله اجرای احکام بخشی از مراحل دادرسی است؟

بله، طبق ماده ۳۴ قانون آیین دادرسی مدنی.

کلیدواژه‌ها: اجرای احکام، وکیل دادگستری، شخص ثالث، محکوم‌به، وکالت‌نامه

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
درخواست اخذ محکوم‌به با سند عادی صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1403/01/24 برگزار شده توسط: استان خراسان رضوی/ شهر کاشمر
موضوع
درخواست اخذ محکوم‌به با سند عادی
پرسش
آیا وکیل دادگستری با اخذ وکالت، طی وکالتنامه از شخص ثالث (غیر از م. ع. و محکوم له) می‌تواند اقدام به معرفی مال ثالث برای اخذ محکوم‌به به نفع م. ع. نماید. با این توضیح که شخصی محکوم به پرداخت وجه شده و ثالث وکالت به وکیل دادگستری با وکالت الکترونیکی وکلا داده که در آن تمام اختیارات مواد 35 و 36 قانون آیین دادرسی مدنی اعطا شده است، وکیل دادگستری با این وکالتنامه اقدام به معرفی مال ثالث برای اخذ محکوم‌به می‌نماید. آیا واحد اجرای احکام مدنی می‌تواند با این وکالت اقدامی نسبت به مال بکند و اگر انجام داده و این عمل اشتباه بوده نحوه اعاده به چه نحو است؟ نظر هیات عالی در فرض سوال، نظریه اقلیت مورد تایید است؛ با این توضیح که مرحله اجرای احکام مدنی و کیفری یکی از مراحل دادرسی مندرج در صدر ماده 34 قانون آیین دادرسی مدنی است و شخص ثالث با اعطای وکالت به وکیل دادگستری و ارائه وکالت‌نامه الکترونیکی می‌تواند برای پرداخت محکوم‌به، مال معرفی کند. نظر اکثریت ب. ت. ب. اینکه اولاً ماده 35 قانون آیین دادرسی مدنی مربوط به مرحله دادرسی و ماده 36 مربوط به مرحله اجراء است و این موارد برای طرفین پرونده در حال دادرسی و اجراء م. ب. و از این رو که معرفی مال در نهایت منتهی به فروش می‌گردد، لذا از امور دادرسی و اجراء نیست. ثانیاً وکالتنامه تنظیم شده توسط وکیل دادگستری مشمول هیچ کدام از اسناد رسمی نیست، لذا سند عادی محسوب می‌شود و مال معرفی شده اگر مال غیرمنقول باشد، در راستای مواد 48 قانون ثبت و 62 قانون احکام دائمی برنامه‌های توسعه قابل پذیرش و ترتیب اثر در محاکم نیست و اطلاق اختیارات ماده 35 صرفاً در مرحله دادرسی است و در مرحله اجرا برابر ماده 36 صرفاً صدور اجراییه، تعقیب عملیات اجرا و اخذ محکوم‌به و وجوه ایداعی به نام موکل متصور است که همگی مربوط به وکیل محکوم‌له است و ارتباطی به ثالث ندارد. حتی اگر وکالت را هم مطلق بگیریم برابر ماده 661 قانون مدنی صرفا اداره مال است نه فروش آن. بنابراین حتی اگر در وکالتنامه، وکیل حق معرفی مال غیرمنقول را از ثالث اخذ نموده باشد، واحد اجرا حق ترتیب اثر دادن به این وکالتنامه را نخواهد داشت. و چنانچه بر اساس این وکالتنامه ملک ثالث توقیف و مزایده شده و توسط همکار قضایی تنفیذ گردیده است باید در راستای نظریه مشورتی شماره 7/1401/720 مورخ 1401/7/25 از دستور خود عدول نموده و محکوم‌به را از م. ع. اخذ یا مطابق مقررات وی را جلب کند.
نظر اقلیت
ب. ت. ب. اینکه در ماده 35 اصل بر مطلق بودن وکالت است و صرفاً موارد ذیل آن نیاز به تصریح دارد و کلیه اختیارات ماده 35 هم به وکیل داده شده و وکیل دادگستری هم می‌تواند در مرحله اجراء وکالت نماید، لذا واحد اجرا می‌تواند ملک را پذیرفته و اقدام به مزایده نماید. نظر ابرازی هر چند برابر ماده 34 قانون اجرای احکام مدنی ثالث می‌تواند مال معرفی نماید، اما این معرفی مال صرفاً معرفی مال خود م. ع. است نه معرفی مال خود ثالث. از طرفی در وکالت اعطایی اختیار فروش یا اخذ محکوم‌به را نداشته است، لذا واحد اجرا نمی‌تواند مال ثالث را توقیف و مزایده نماید. در صورت مزایده قاضی اجرا می‌تواند از دستور خود عدول کند.

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 60

آرای مرتبط 9

نظریات مشورتی 4

نشست‌های قضایی 1

مواد مرتبط 5

مقرراتِ مرتبط 1

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین