Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نظریهٔ مشورتی

شکایت زوجه نسبت به زوج دائر بر افترا

#افترا #آزمایش #قضات #اکثریت #جرم #دی‌ان‌ای #مجازات #تشخیص #تفسیر #اقلیت #صورتجلسه #هیئت #اداره_کل #عمل_منافی_عفت #بیماری #زوجه #افتراء #قضایی #استان #شهر #بزه #احتمالات

پرسش و پاسخِ کوتاه

پرسش: آیا ابراز تردید زوج نسبت به نسب فرزند و درخواست آزمایش DNA مصوب بزه افترا است؟

پاسخ: تشخیص افترا نیازمند صراحت در نسبت دادن جرم است و اظهارات مذکور به دلیل عدم صراحت مشمول افترا نمی‌شود.

به زبانِ ساده

زنی از شوهرش به خاطر اینکه به او تهمت زده و درخواست آزمایش دی‌ان‌ای برای فرزندشان کرده، شکایت کرده بود. دادگاه اعلام کرد چون شوهر فقط شک کرده و درخواست آزمایش داده (و تهمت صریح نزده)، این کار جرم «افترا» محسوب نمی‌شود.

چه کسی: هیئت عالی قضات (در نشست قضایی استان آذربایجان شرقی، شهر بناب)؛ طرفین اختلاف: زوجه (شاکی) و زوج (متهم).

چگونه: با بررسی ماهیت اظهارات زوج و تأکید بر اینکه تشخیص افترا نیازمند صراحت است، هیئت عالی نتیجه گرفت که این مورد مصداق افترا نیست.

چرا مهم است: این متن به افراد کمک می‌کند تا تفاوت بین «شک و تردید» و «تهمت صریح (افترا)» را در روابط خانوادگی درک کنند.

قوانینِ مرتبط: ماده ۶۷۹ قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۵.

مفاهیمِ حقوقی: جرم افترا، بزه، صراحت در اتهام، تفسیر قضایی، آزمایش دی‌ان‌ای.

پرسش‌هایی که این متن پاسخ می‌دهد

آیا درخواست آزمایش دی‌ان‌ای توسط شوهر، افترا محسوب می‌شود؟

خیر، طبق نظر هیئت عالی، به دلیل عدم صراحت و وجود احتمالات، این عمل افترا نیست.

برای تحقق جرم افترا چه شرطی لازم است؟

اظهارات باید صریح و بدون قابلیت تفسیر باشند.

کلیدواژه‌ها: افترا، نسب، آزمایش دی‌ان‌ای، حقوق جزای عمومی، بزه افترا

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
شکایت ز. ن. ب. زوج دائر بر افترا خ. م.: در تاریخ 1397/11/04، نشستی قضایی در استان آذربایجان شرقی، شهر بناب، برگزار شد که موضوع آن شکایت زوجه از زوج به اتهام افترا بود. زوجه ادعا کرده بود که شوهرش با ابراز شک در مورد پدر بودن خ. ن. ب. فرزندشان و درخواست آزمایش دی‌ان‌ای، به او افترا زده است. هیات عالی قضات با استناد به ماده 679 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375، اعلام کردند که تشخیص افترا بر عهده قاضی رسیدگی‌کننده است و برای تحقق بزه افترا، اظهارات باید صریح و بدون قابلیت تفسیر باشند. در این مورد، اظهارات زوج به دلیل عدم صراحت و وجود احتمالات متعدد، مشمول افترا نمی‌شود. نظر اکثریت قضات بر این نکته تاکید دارد که نسبت دادن جرم باید به‌طور صریح صورت گیرد و در این مورد، درخواست آزمایش دی‌ان‌ای ممکن است به دلایل دیگری باشد. در مقابل، نظر اقلیت بر این باور است که برخی اظهارات می‌توانند به‌گونه‌ای برداشت شوند که صریح محسوب گردند و در این صورت، مشمول افترا خواهند بود. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1397/11/04 برگزار شده توسط: استان آذربایجان شرقی/ شهر بناب
موضوع
شکایت ز. ن. ب. زوج دائر بر افترا
پرسش
خانمی علیه شوهرش دائر بر افتراء شکایتی مطرح کرده است، به این خاطر که شوهرش به وی گفته شک دارم که این بچه متعلق به من باشد و آزمایش دی‌ان‌ای تقاضا کرده است. آیا این موضوع افتراء محسوب می‌شود؟ نظر هیئت عالی تشخیص اینکه عبارتی افترا محسوب می‌شود یا نه، ب. ت. ب. نحوه بیان، روابط و مسائل مطروحه بین طرفین و اوضاع و احوال قضیه به عهده قاضی رسیدگی‌کننده است، برای تحقق بزه افترا علاوه بر احراز رکن معنوی ب. ت. ب. نص ماده 679 قانون مجازات اسلامی 1375، جرم اسنادی باید صراحت داشته باشد و در مواردی که الفاظ به کار برده شده قابلیت تفسیر داشته باشد، از جمله مورد سوال، از مصادیق افترا محسوب نمی‌شود. بنابراین نظریه اکثریت قضات محترم دادگستری شهرستان بناب، در نتیجه مورد تایید است. (ضمناً نظریه مشورتی شماره 7/96/469 مورخ 1396/2/30 اداره کل حقوقی قوه قضاییه موید این استنتاج م. ب..)
نظر اکثریت
ب. ت. ب. اینکه قانونگذار در افتراء بیان کرده است که نسبت دادن جرم باید صریح باشد فلذا اگر صریح نباشد و دارای احتمالات متعدد باشد مشمول افتراء نخواهد بود چون در اینجا مرد نمی‌تواند بطور صریح عمل منافی عفت را به زن نسبت دهد بلکه چه بسا به علت ابتلاء به بیماری یا غیره تقاضای آزمایش دی‌ان‌ای کرده است.
نظر اقلیت
ب. ت. ب. اینکه گاهی اوقات شخص با قرائنی منظور خود را طوری می‌رساند که تنها یک اقدامی از آن برداشت می‌شود که در آن حالت صریح محسوب می‌شود و مشمول افتراء است و این از آن مصادیق م. ب..

موارد مرتبط 12

آرای مرتبط 2

نظریات مشورتی 5

نشست‌های قضایی 4

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین