Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

عنوان مجرمانه ایراد صدمه بدنی ناشی از عمل تتوی ابرو خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 25 شهریور 1398 در استان چهارمحال و بختیاری برگزار شد، موضوع بررسی ایراد صدمه بدنی ناشی از عمل تتوی ابرو مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا بزه انتسابی به آرایشگر تنها به دلیل دخالت در امور پزشکی است یا اینکه شامل ایراد صدمه بدنی نیز می‌شود. هیات عالی به این نتیجه رسید که عمل تتو به عنوان یک عمل درمانی یا تشخیصی شناخته نمی‌شود و اصولاً آرایشگران به انجام این کار می‌پردازند؛ بنابراین، این عمل به عنوان مداخله در امور پزشکی تلقی نمی‌گردد. با این حال، اگر آرایشگر اصول بهداشتی و فنی را رعایت نکند، ممکن است به دلیل ایراد صدمه بدنی تحت مجازات قرار گیرد. اکثریت اعضای هیات با استناد به مواد 579 و 581 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و بند ج ماده 158، بر این باور بودند که عمل ارتکابی تنها دخالت در امور پزشکی است و در صورت رضایت به سقط جنین، حق مطالبه دیه وجود ندارد. در مقابل، اقلیت بر این نکته تاکید داشت که عمل تتو به دلیل غیرقانونی بودن، مجرم شناخته می‌شود و به همین دلیل امکان مطالبه دیه وجود دارد. بدین ترتیب، دو دیدگاه متفاوت درباره قابلیت مطالبه دیه و ماهیت عمل تتو مطرح شد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1398/06/25 برگزار شده توسط: استان چهار محال و بختیاری/ شهر بروجن موضوع عنوان مجرمانه ایراد صدمه بدنی ناشی از عمل تتوی ابرو پرسش خانمی با مراجعه به آرایشگری اقدام به انجام عمل تتوی ابرو می‌نماید لکن بعد از مدتی با مراجعه به دادگستری با ارائه گواهی پزشکی قانونی اقدام به شکایت با موضوع ایراد صدمه بدنی می‌نماید اکنون بزه انتسابی به آرایشگر، ایراد صدمه بدنی علاوه بر دخالت در امر پزشکی است یا صرفا دخالت در امر پزشکی؟ نظر هیات عالی ب. ت. ب. اینکه تتو عمل درمانی یا تشخیص نمی‌باشد تا امر پزشکی محسوب گردد و اصولاً تتو که به آن خالکوبی نیز گفته می‌شود از مواردی نمیباشد که پزشکان به آن مبادرت داشته باشند و غالباً آرایشگرها به این امر مبادرت می ورزند بنابراین رفتار مذکور ارتکاب بزه مداخله در امور پزشکی محسوب نمی شود ولیکن چنانچه مرتکب در رفتار خود دارای تقصیر باشد برای نمونه اصول بهداشتی یا فنی مربوطه را رعایت ننماید و از این حیث صدمه‌ای به افراد وارد شود شخص مصدوم می‌تواند به لحاظ ایراد صدمه بدنی شکایت خ. ر. ب. مرجع قضایی بدهد و مجازات مرتکب را خواستار شود. نظر اکثریت بااستناد به مواد 579 و581 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و بند ج ماده 158 قانون فوق الذکر وهمچنین با وحدت ملاک از نظریه مشورتی شماره2610/7 مورخه 77/7/15 که اشعار می‌دارد سقط جنین برابر مقررات ماده 623 قانون مجازات اسلامی تعزیرات جرم است و مرتکب باید کیفر مقرر در ماده مزبور را تحمل نماید و... بدیهی است چنانچه صاحب دیه یا ابراء ذمه به سقط جنین رضایت داده باشد، دیگر حق مطالبه دیه جنین را نخواهد داشت عمل ارتکابی فقط دخالت در امر پزشکی م. ب. و درچنین حالتی امکان مطالبه دیه وجود ندارد. نظر اقلیت چون عمل تتو توسط کسی صورت گرفته که از لحاظ قانونی خلاف بوده و در نتیجه مجرم شناخته می‌شود پس نتیجه ای که از عمل بر می آید قابل مطالبه خواهد بود در نتیجه در چنین حالتی امکان وصول دیه وجود دارد. پس هم دخالت در امر پزشکی بوده و هم دیه قابل مطالبه م. ب..

موارد مرتبط 44

آرای مرتبط 11

نظریات مشورتی 11

نشست‌های قضایی 8

مواد مرتبط 3

دکترین 11

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین