Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نظریهٔ مشورتی

مرجع صالح جهت دریافت دادخواست اعتراض ثالث

#دادخواست #اعتراض #رسیدگی #دیوان_عالی_کشور #تجدیدنظر #خلع_ید #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #اقلیت #اعتراض_ثالث_اصلی #صورتجلسه #رأی_بدوی #شخص_ثالث #مالکیت #رأی_قطعی #رسیدگی_مجدد #صلاحیت #اکثریت #اعتراض_شخص_ثالث #اعاده_دادرسی #نقض_رأی #رای_صادره #اعتراض‌ثالث #ثالث #ماهوی

پرسش و پاسخِ کوتاه

پرسش: مرجع صالح برای رسیدگی به اعتراض ثالث نسبت به رأی صادره از دیوان عالی کشور در ماده 477 کدام است؟

پاسخ: رسیدگی به اعتراض ثالث در صلاحیت شعبه خاصی از دیوان عالی کشور است که رأی ماهوی را صادر کرده است.

به زبانِ ساده

وقتی دیوان عالی کشور در پرونده‌ای دخالت می‌کند و حکم می‌دهد، اگر شخص دیگری (شخص ثالث) ادعایی داشته باشد، نمی‌داند کجا باید شکایت کند. این متن می‌گوید چون دیوان در این حالت به اصل پرونده رسیدگی کرده، اعتراض هم باید به همان شعبه دیوان داده شود.

چه کسی: نشست قضایی استان گیلان (شهر آستارا)؛ طرفین: شخص ثالث و شعبه دیوان عالی کشور.

چگونه: با تحلیل ماهیت رسیدگی دیوان در ماده ۴۷۷، هیئت عالی به این نتیجه رسید که صلاحیت رسیدگی به اعتراض ثالث با همان شعبه‌ای است که رأی نهایی را صادر کرده است.

چرا مهم است: این متن برای افرادی که در پرونده‌های ارجاعی به دیوان عالی کشور، حقشان ضایع شده و می‌خواهند اعتراض کنند، راهگشاست. ---

قوانینِ مرتبط: ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری، تبصره ماده ۴۱۷ قانون آیین دادرسی مدنی.

مفاهیمِ حقوقی: اعتراض ثالث، دیوان عالی کشور، ماده ۴۷۷، رسیدگی ماهوی، رأی قطعی، خلع ید.

پرسش‌هایی که این متن پاسخ می‌دهد

اگر دیوان عالی کشور در اجرای ماده ۴۷۷ حکم صادر کند، شخص ثالث برای اعتراض به کدام مرجع باید مراجعه کند؟

شخص ثالث باید دادخواست اعتراض خود را به همان شعبه خاص دیوان عالی کشور که رأی ماهوی صادر کرده، تقدیم کند.

آیا دیوان عالی کشور رسیدگی ماهیتی دارد؟

اصولاً خیر، اما در اجرای ماده ۴۷۷، دیوان رأی قطعی را نقض کرده و رسیدگی مجدد (شکلی و ماهوی) انجام می‌دهد.

کلیدواژه‌ها: اعتراض ثالث، دیوان عالی کشور، ماده 477، رأی قطعی، صلاحیت دادگاه

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
مرجع صالح جهت دریافت دادخواست اعتراض ثالث صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1402/02/19 برگزار شده توسط: استان گیلان/ شهر آستارا
موضوع
مرجع صالح جهت دریافت دادخواست اعتراض ثالث
پرسش
دادگاه حقوقی رای بر بی‌حقی خواهان در خلع ید مشاعی صادر و دادگاه تجدیدنظر رای بدوی را تایید نموده است. خواهان با درخواست ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری در شعبه دیوان عالی کشور راساً حکم بر خلع ید مشاعی اخذ نموده است؛ شخص ثالث مدعی مالکیت می‌بایست به کدام مرجع دادخواست اعتراض ثالث تقدیم نماید؟ نظر هیات عالی مطابق قسمت اخیر ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری شعب دیوان عالی کشور رای قطعی قبلی را نقض و رسیدگی مجدد اعم از شکلی و ماهوی به عمل می‌آورند. به این ترتیب رسیدگی به اعتراض ثالث در صلاحیت شعبه خاص دیوان است که رای ماهوی صادر کرده است. (نظریه مشورتی شماره 9610/99/7 مورخ 1399/08/07 اداره حقوقی موید این استدلال است.) براین اساس نظر اقلیت صائب است. نظر اکثریت اولاً؛ دیوان عالی کشور اصولا رسیدگی ماهیتی ندارد. از سوی دیگر اعتراض شخص ثالث رسیدگی موضوعی و ماهیتی محسوب شده؛ از این رو اگر رای خلاف قانون صادر شده باشد می‌بایست دادگاه رسیدگی کننده ضمن عدول از رای سابق‌الصدور نسبت به صدور رای جدید اقدام نماید. از سویی با وحدت ملاک گرفتن از تبصره ماده 417 قانون آیین دادرسی مدنی، آنجا که مقرر می‌دارد اگر رای در مرحله فرجام باشد و نسبت به آن اعاده دادرسی شده باشد؛ دادخواست به مرجع صادر کننده رای گسیل می‌گردد. دادخواست اعتراض ثالث اصلی نیز بایستی به دیوان تقدیم و دیوان در صورت پذیرش، آن را به دادگاه تجدیدنظر ارجاع می‌دهد. در واقع پذیرش دیوان نوعی مجوز برای نقض رای خود از سوی محکمه تجدیدنظر م. ب..
نظر اقلیت
بایستی دادخواست به دیوان عالی کشور تقدیم گردد و دیوان تکلیف به رسیدگی ماهیتی به جهت خاص بودن نحوه رسیدگی به تقاضاهای ماده 477 خواهد داشت. نظر ابرازی دادخواست بایستی به دادگاه بدوی تقدیم گردد. نظر ابرازی امکان طرح دعوی تحت عنوان اعتراض ثالث اصلی به جهت خاص بودن این خواسته و اینکه این دادخواست صرفا بر آراء احصا شده در مقررات قانونی بار می‌گردد؛ همچنین رای صادره از دیوان مشمول هیچ کدام از آنها نبوده؛ بر این اساس امکان تقدیم دعوی اعتراض ثالث اصلی وجود ندارد.

موارد مرتبط 42

مواد مرتبط 2

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین