Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نظریهٔ مشورتی

منظور از دادگاه در ماده 85 قانون آیین دادرسی کیفری

#قانون_آیین_دادرسی_کیفری #آیین_دادرسی_کیفری #دادرسی #رسیدگی #دیه #بیت_المال #صلاحیت #جرم #مجازات #دادگاه_کیفری #تصمیم_قانونی #دادستان #دادگاه_صالح #جنایت #کیفرخواست #دادگاه_کیفری_یک #صورتجلسه #قتل_عمد #جنایت_عمدی #تعقیب_کیفری #صلاحیت_ذاتی #اکثریت #اقلیت #تفکیک #بزه‌دیده #خطای_محض #مسئول_پرداخت_دیه #مسئولیت_کیفری #تحقیقات #اداره_کل #مطالبه #شاکی #تفسیر #امور_کیفری #آیین_دادرسی #دیه‌کامل #صلاحیت‌دادگاه #قضایی #مقتضی #بزه #جرایم #دادگاه_عمومی

پرسش و پاسخِ کوتاه

پرسش: منظور از «دادگاه» در ماده ۸۵ قانون آیین دادرسی کیفری برای پرداخت دیه از بیت‌المال کدام مرجع است؟

پاسخ: مرجع صالح برای رسیدگی به پرداخت دیه از بیت‌المال، همان دادگاهی است که صلاحیت رسیدگی به اصل جرم و جنایت را دارد.

به زبانِ ساده

وقتی قرار است دیه از بیت‌المال پرداخت شود، باید پرونده به دادگاه فرستاده شود. این متن توضیح می‌دهد که منظور از دادگاه، دادگاهی است که اگر متهم پیدا می‌شد، صلاحیت رسیدگی به آن جنایت را داشت. یعنی صلاحیت دادگاه بر اساس نوع جرم تعیین می‌شود، نه چیز دیگر.

چه کسی: نشست قضایی استان سمنان (شاهرود)؛ طرفین: دادستان، دادگاه، بیت‌المال.

چگونه: هیات عالی با استناد به قاعده «تبعیت صلاحیت از نوع جرم» (ماده ۳۰۲) اعلام کرد که مرجع صالح برای پرداخت دیه از بیت‌المال، همان دادگاهی است که صلاحیت رسیدگی به اصل جنایت را داشته است.

چرا مهم است: این متن برای دادستان‌ها و قضات دادگاه‌ها مهم است تا در پرونده‌هایی که متهم شناسایی نشده یا تعقیب کیفری متوقف شده، بدانند پرونده را برای پرداخت دیه به کدام دادگاه بفرستند.

قوانینِ مرتبط: ماده ۸۵ قانون آیین دادرسی کیفری، ماده ۳۰۲ قانون آیین دادرسی کیفری.

مفاهیمِ حقوقی: صلاحیت ذاتی، بیت‌المال، جنایت، صلاحیت دادگاه، آیین دادرسی کیفری.

پرسش‌هایی که این متن پاسخ می‌دهد

منظور از «دادگاه» در ماده ۸۵ قانون آیین دادرسی کیفری چیست؟

همان دادگاهی که صلاحیت رسیدگی به اصل جنایت را دارد.

آیا تعیین دادگاه صالح برای پرداخت دیه از بیت‌المال به نوع جرم بستگی دارد؟

بله، صلاحیت دادگاه تابع نوع جرم است.

کلیدواژه‌ها: دادگاه صالح، پرداخت دیه، بیت‌المال، قانون آیین دادرسی کیفری، صلاحیت ذاتی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

مقدمه
منظور از دادگاه در ماده 85 قانون آیین دادرسی کیفری صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1402/06/21 برگزار شده توسط: استان سمنان/ شهر شاهرود
موضوع
منظور از دادگاه در ماده 85 قانون آیین دادرسی کیفری
پرسش
با عنایت به مفاد ماده 85 قانون آیین دادرسی کیفری، در مواردی که دیه باید از بیت‌المال پرداخت شود پس از اتخاذ تصمیم قانونی راجع به سایر جهات، پرونده به دستور دادستان برای صدور حکم مقتضی به دادگاه ارسال می‌شود. حالیه بفرمایید منظور قانون‌گذار از (دادگاه) در منطوق ماده موصوف کدام دادگاه می‌باشد؟ به بیان دیگر؛ آیا قواعد حاکم بر صلاحیت با عنایت به نوع، میزان و شرایط صدمات وارده، در تعیین دادگاه صالح در مانحن‌فیه جاری و ساری می‌باشد؟ نظر هیات عالی با استناد به ماده 302 قانون آیین دادرسی کیفری که می‌توان از آن به عنوان قاعده «تبعیت صلاحیت از نوع جرم» تعبیر کرد، اقتضا دارد که مرجع صالح برای رسیدگی به امر پرداخت دیه از بیت‌المال، همان دادگاهی باشد که صلاحیت رسیدگی به اصل جنایت را دارد؛ زیرا «موضوع» مورد حکم دادگاه در مورد صدر ماده 85؛ همچنان ناشی از یک جنایت است (مثلاً قتل عمد یا جنایت عمدی منتهی به نصف دیه کامل یا بیشتر) و تعیین صلاحیت نمی‌تواند به واسطه خروج متهم از فرایند تعقیب کیفری راجع به جنبه عمومی بزه دگرگون شود. صلاحیت ذاتی دادگاه به موجب ماده مذکور براساس نوع جرم تعیین می‌شود، صدور یا عدم صدور کیفرخواست و شناسایی یا عدم شناسایی متهم موثر در قضیه نیست. نظر اکثریت با عنایت به بند «پ» ماده 302 قانون آیین دادرسی کیفری، جرائم موجب مجازات قطع عضو یا جنایات عمدی علیه تمامیت جسمانی با میزان نصف دیه کامل یا بیش از آن در صلاحیت دادگاه کیفری یک م. ب. و در این موارد و زمانی‌که پرونده دارای شرایط موضوع ماده 85 قانون موصوف م. ب. دادگاه صالح به تبع امر اخیر، دادگاه کیفری یک م. ب..
نظر اقلیت
با عنایت به اینکه طبق ماده 85 قانون آیین دادرسی کیفری «درمواردی که دیه باید از بیت‌المال پرداخت شود پس از اتخاذ تصمیم قانونی راجع به سایر جهات، پرونده به دستور دادستان برای صدور حکم مقتضی به دادگاه ارسال می‌شود.» بنابراین به نظر می‌رسد منظور قانونگذار در امر مذکور، دادگاه عمومی جزایی یا همان دادگاه کیفری 2 می‎باشد، چراکه حسب مفاد ماده 302 قانون آیین دادرسی کیفری موارد صلاحیت دادگاه کیفری یک احصاء گردیده است و به صراحت مقید گردیده: «به جرائم زیر در دادگاه کیفری یک رسیدگی می‌شود...» فلذا همانگونه که گذشت صلاحیت این مرجع قضایی رسیدگی به جرم م. ب. و این درحالیست که امر موضوع ماده 85 قانون آیین دادرسی کیفری از باب قاعده فقهی لایبطل دم امرء مسلم م. ب. و به واقع یک امر مدنی است نه کیفری که بنا به اهمیت موضوع قائل به تفکیک در رسیدگی به آن باشیم، کما اینکه درجرائم غیر عمدی که گاهاً دیه بزه‌دیده بیش از دیه کامل مرد مسلمان هم ممکن است باشد دادگاه کیفری 2 درصورت اعمال ماده 85 قانون آیین دادرسی کیفری صالح به رسیدگی است و به واقع نوع بزه (اعم ازعمد، شبه عمد و خطای محض) فاقد خصوصیت در امر موضوع قانون آیین دادرسی کیفری م. ب. و هرسه از باب قاعده مارالذکر قانون‌گذار بیت‌المال را مسئول پرداخت دیه می‌داند و پرواضح است در امور اخیر بیت‌المال فاقد مسئولیت کیفری است و چه بسا ادامه روند تحقیقات منجر به شناسایی مجرم یا مجرمین گرددکه اعمال ماده 85 قطعا در مجازات ایشان تغییری ایجاد نخواهد کرد که در این راستا می‌توان به نظریه مشورتی شماره 1729/93/7 مورخ 26/7/93 اداره کل حقوقی قوه قضائیه نیز استناد جست که به موجب آن: (درصورت مطالبه دیه توسط شاکی یا اولیاء دم از بیت‌المال به استناد مواد 470و487 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، پرونده کیفری بدون صدور قرار مجرمیت و کیفرخواست به دادگاه عمومی جزایی ارسال می‌گردد و دادگاه با بررسی موضوع و احراز شرایط قانونی، حکم به پرداخت دیه از بیت‌المال را صادر می‌نماید.) از طرفی همانگونه که گذشت صلاحیت دادگاه کیفری یک به موجب مفاد ماده 302 قانون آیین دادرسی کیفری احصاء و رسیدگی در این مرجع تنها در موارد مصرحه قانون بوده و امری استثنایی است و می‌بایست به صورت مضیق و در موضع نص تفسیر گردد، کما اینکه به موجب ماده 301 قانون موصوف دادگاه کیفری 2 مرجع عام رسیدگی کیفری می‌باشد؛ فلذا مرجع موصوف صلاحیت رسیدگی به کلیه امور کیفری به جز آنچه که استثناء شده است را دارد.

موارد مرتبط 96

آرای مرتبط 9

نظریات مشورتی 40

نشست‌های قضایی 4

مواد مرتبط 3

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین