Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
نظریهٔ مشورتی

نظر مشورتی 7/93/1395 مورخ 1393/06/15 اداره کل حقوقی قوه‌قضائیه در خصوص مرجع صالح برای رسیدگی به اعتراض متهم نسبت به قرارهای قابل اعتراض با اصلاحات و الحاقات بعدی

#اداره_کل #رسیدگی #اعتراض #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #دادگاه_کیفری #صلاحیت #دادگاه_انقلاب #دادسرا #قرار_تأمین_کیفری #بازداشت #ملائت #کفیل #وثیقه #دادگاه_کیفری_دو #اتهام #انقلاب #قضایی #صورت #نظریه‌مشورتی #احراز #قضاییه #نظریه

پرسش و پاسخِ کوتاه

پرسش: مرجع صالح برای رسیدگی به اعتراض متهم نسبت به قرارهای تأمین کیفری کدام دادگاه است؟

پاسخ: مرجع صالح، دادگاهی است که صلاحیت رسیدگی به اصل اتهام را دارد؛ مگر اینکه آن دادگاه در حوزه قضایی تشکیل نشده باشد که در این صورت دادگاه کیفری دو صالح است.

به زبانِ ساده

این متن مشخص می‌کند که اگر متهمی به قرار بازداشت یا سایر قرارهای تأمین کیفری اعتراض داشته باشد، باید به کدام دادگاه مراجعه کند. به طور کلی، دادگاهی که مسئول رسیدگی به اصل پرونده و اتهام اوست، مسئول رسیدگی به این اعتراض نیز می‌باشد.

چه کسی: اداره کل حقوقی قوه قضائیه (پاسخ‌دهنده)؛ متهمان و مراجع قضایی (مخاطبان).

چگونه: با استناد به ماده ۲۷۱ قانون آیین دادرسی کیفری، مرجع صالح بر اساس نوع اتهام و سطح دادگاه تعیین شده است.

چرا مهم است: این متن برای وکلا و متهمان مهم است تا بدانند برای اعتراض به قرارهای صادره از دادسرا، باید به کدام دادگاه مراجعه کنند و از سردرگمی جلوگیری شود.

قوانینِ مرتبط: ماده ۲۷۱، ۲۲۱، ۲۲۲ و ۲۲۶ قانون آیین دادرسی کیفری ۱۳۹۲.

مفاهیمِ حقوقی: قرار تأمین کیفری، قرار بازداشت، صلاحیت دادگاه، دادگاه کیفری یک، دادگاه کیفری دو، دادگاه انقلاب، حوزه قضایی.

پرسش‌هایی که این متن پاسخ می‌دهد

مرجع صالح برای رسیدگی به اعتراض متهم نسبت به قرار تأمین کیفری منتهی به بازداشت کجاست؟

دادگاهی که صلاحیت رسیدگی به آن اتهام را دارد (دادگاه کیفری یک، دو یا انقلاب).

اگر در حوزه قضایی دادسرا، دادگاه کیفری یک یا انقلاب تشکیل نشده باشد، مرجع رسیدگی به اعتراض کجاست؟

دادگاه کیفری دو صالح به رسیدگی است.

کلیدواژه‌ها: قرار تأمین کیفری، اعتراض متهم، دادگاه کیفری، صلاحیت دادگاه، آیین دادرسی کیفری

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

ب. ت. ب. تصريح ماده 271 قانون آئين دادرسي كيفري 1392 كه مرجع صالح براي رسيدگي به اعتراض م. ن. ب. قرارهاي قابل اعتراض( و از جمله قرار تأمين كيفري منتهي به بازداشت و قرار عدم احراز ملائت كفيل و قرار عدم پذيرش وثيقه موضوع مواد 221 و222 و226 قانون آئين دادرسي كيفري ) دادگاهي است كه صلاحيت رسيدگي به آن اتهام را دارا ميباشد، بنابراين رسيدگي به اعتراض متهم حسب مورد ب. ت. ب. اتهام وي، در دادگاه كيفري يك، دو و يا دادگاه انقلاب خواهد بود؛ مگر آن كه دادگاههاي كيفري يك يا انقلاب در حوزه قضايي دادسرا تشكيل نشده باشد كه در آن صورت دادگاه كيفري دو، صالح به رسيدگي ميباشد. نظریه مشورتی شماره 7/93/1395 مورخ 1393/06/15 موضوع این استعلام، بررسی مرجع صالح برای رسیدگی به اعتراض م. ن. ب. قرارهای قابل اعتراض در نظام حقوقی ایران است. بر اساس نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه و با استناد به ماده 271 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، مرجع صالح برای رسیدگی به این اعتراضات، دادگاهی است که صلاحیت رسیدگی به اتهام متهم را دارد. این دادگاه می‌تواند دادگاه کیفری یک، دادگاه کیفری دو یا دادگاه انقلاب باشد. اما اگر دادگاه‌های کیفری یک یا انقلاب در حوزه قضایی دادسرا تشکیل نشده باشند، در این صورت دادگاه کیفری دو صالح به رسیدگی خواهد بود. تاریخ نظریه: 1393/06/15 شماره نظریه: 7/93/1395 شماره پرونده: 0983-1/168-93 نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه: ب. ت. ب. تصریح ماده 271 قانون آئین دادرسی کیفری 1392 که مرجع صالح برای رسیدگی به اعتراض م. ن. ب. قرارهای قابل اعتراض(و از جمله قرار تأمین کیفری منتهی به بازداشت و قرار عدم احراز ملائت کفیل و قرار عدم پذیرش وثیقه موضوع مواد 221 و222 و226 قانون آئین دادرسی کیفری) دادگاهی است که صلاحیت رسیدگی به آن اتهام را دارا میباشد، بنابراین رسیدگی به اعتراض متهم حسب مورد ب. ت. ب. اتهام وی، در دادگاه کیفری یک، دو و یا دادگاه انقلاب خواهد بود؛ مگر آن که دادگاه‌های کیفری یک یا انقلاب در حوزه قضایی دادسرا تشکیل نشده باشد که در آن صورت دادگاه کیفری دو، صالح به رسیدگی م. ب..

موارد مرتبط 68

آرای مرتبط 26

نظریات مشورتی 25

نشست‌های قضایی 5

مواد مرتبط 2

دکترین 10

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین