نظر مشورتی 7/98/1539 مورخ 1399/01/30 اداره کل حقوقی قوه قضائیه در خصوص وظیفه قانونی بازرس در تعیین اعضای هیئت تصفیه شرکت تعاونی با اصلاحات و الحاقات بعدی

استعلام : 1- شركت تعاوني مسكني در حال تصفيه است؛ رئيس هيأت تصفيه مرتكب جرايمي از قبيل خيانت در امانت و كلاهبرداري از اعضا شركت تعاوني شده و پرونده وي در حال رسيدگي در اين شعبه است. ب. ت. ب. قوانين و مقررات موضوعه آيا بازپرس تكليفي در خصوص تعيين اعضاي جديد هيأت تصفيه دارد؟ همچنين در شركت تعاوني مسكن در حال تصفيه اي، حسب گزارش اداره تعاون، كار و رفاه اجتماعي مدارك ارائه شده توسط هيأت تصفيه كه شامل فهرست اعضاي تعاوني براي استحقاق دريافت مسكن مهر است، فاقد مدارك مثبته جهت تأييد عضويت نامبردگان است. شاكيان حسب مواد 205، 268 و 269 لايحه قانوني اصلاح قسمتي از قانون تجارت مصوب 1347 تعيين مدير تصفيه را از بازپرس درخواست كرده اند. آيا بازپرس تكليفي در اين خصوص دارد؟ توضيح آن كه دادسرا نقشي در تعيين هيأت تصفيه نداشته است. 2- شاكيان پرونده مذكور اعلام داشته اند كه در خصوص سه پرونده حقوقي مطروحه عليه هيأت تصفيه رضايت خود را اعلام داشته اند و حال شكايت هايي تحت عنوان تباني براي بردن مال غير و تدليس در معامله و خيانت در امانت عليه هيأت تصفيه مطرح كرده اند؛ آيا رفتار متهمان واجد وصف كيفري است؟ در صورت داشتن وصف كيفري، عنوان مجرمانه ارتكابي كدام است؟/ نظريه مشورتي اداره كل حقوقي قوه قضاييه : 1- پاسخ استعلام شماره 297/پ/98 مورخ 2/9/1398: مطابق ماده 55 قانون بخش تعاوني اقتصاد جمهوري اسلامي ايران مصوب 1370 با اصلاحات و الحاقات بعدي و مواد 19 و 24 1392 آيين نامه اجرايي اين قانون، پس از انحلال شركت تعاوني تعيين اعضاء هيئت تصفيه بر عهده مجمع عمومي آن شركت است و در صورت عدم تعيين هيئت تصفيه توسط مجمع عمومي، وزارت تعاون، كار و رفاه اجتماعي اعضاي هيئت تصفيه را انتخاب خواهد كرد. عزل و تغيير اعضاي هيئت تصفيه نيز بر عهده همان مرجعي است كه آنان را انتخاب كرده است. بنابراين، بازرس قانوناً حق تعيين اعضاي هيئت تصفيه شركت تعاوني را ندارد و در فرض سؤال مي تواند تخلفات عضو يا اعضاي هيئت تصفيه را به مجمع عمومي شركت يا وزارت تعاون، كار و رفاه اجتماعي اعلام كند. 2- پاسخ استعلام شماره 298/پ/98 مورخ 2/9/1398: سؤال به نحو مطرح شده، موردي و ناظر به پرونده خاص است و ب. ت. ب. ماده 3 دستور العمل نحوه استعلام حقوقي و پاسخ به آن در قوه قضاييه مصوب 19/9/1398 رياست محترم قوه قضاييه، اين اداره كل از پاسخ گويي به سؤالات مصداقي يا مربوط به پرونده خاص معذور است. تشخيص مصداق با مرجع قضايي رسيدگي كننده است. نظریه مشورتی شماره 7/98/1539 مورخ 1399/01/30 موضوع استعلام درباره وضعیت یک شرکت تعاونی مسکنی در حال تصفیه و تخلفات رئیس هیات تصفیه آن است. در این استعلام، سوالاتی درباره وظایف بازپرس در تعیین اعضای جدید هیات تصفیه و بررسی رفتار متهمان در پرونده‌های حقوقی مطرح شده است. بر اساس نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه، در پاسخ به استعلام شماره 297/پ/98، تعیین اعضای هیات تصفیه به عهده مجمع عمومی شرکت تعاونی است و در صورت عدم تعیین، وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی مسئول انتخاب آن‌ها خواهد بود. بنابراین، بازپرس حق تعیین اعضای هیات تصفیه را ندارد و می‌تواند تخلفات را به مرجع مربوطه گزارش دهد. در پاسخ به استعلام شماره 298/پ/98، اداره کل حقوقی قوه قضاییه اعلام کرده که از پاسخگویی به سوالات مصداقی یا مربوط به پرونده خاص معذور است و تشخیص مصداق بر عهده مرجع قضایی رسیدگی‌کننده است. تاریخ نظریه: 1399/01/30 شماره نظریه: 7/98/1539 شماره پرونده: 98-1178-1539 ح 1- پاسخ استعلام شماره 297/پ/98 مورخ 1398/9/2: مطابق ماده 55 قانون بخش تعاونی اقتصاد جمهوری اسلامی ایران مصوب 1370 با اصلاحات و الحاقات بعدی و مواد 19 و 24 1392 آیین‌نامه اجرایی این قانون، پس از انحلال شرکت تعاونی تعیین اعضاء هیئت تصفیه بر عهده مجمع عمومی آن شرکت است و در صورت عدم تعیین هیئت تصفیه توسط مجمع عمومی، وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی اعضای هیئت تصفیه را انتخاب خواهد کرد. عزل و تغییر اعضای هیئت تصفیه نیز بر عهده همان مرجعی است که آنان را انتخاب کرده است. بنابراین، بازرس قانوناً حق تعیین اعضای هیئت تصفیه شرکت تعاونی را ندارد و در فرض سوال می‌تواند تخلفات عضو یا اعضای هیئت تصفیه را به مجمع عمومی شرکت یا وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی اعلام کند. 2- پاسخ استعلام شماره 298/پ/98 مورخ 1398/9/2: سوال به نحو مطرح شده، موردی و ناظر به پرونده خاص است و ب. ت. ب. ماده 3 دستور‌العمل نحوه استعلام حقوقی و پاسخ به آن در قوه قضاییه مصوب 1398/9/19 ریاست محترم قوه قضاییه، این اداره کل از پاسخ‌گویی به سوالات مصداقی یا مربوط به پرونده خاص معذور است. تشخیص مصداق با مرجع قضایی رسیدگی‌کننده است. -1 شرکت تعاونی مسکنی در حال تصفیه است؛ رئیس هیأت تصفیه مرتکب جرایمی از قبیل خیانت در امانت و کلاهبرداری از اعضا شرکت تعاونی شده و پرونده وی در حال رسیدگی در این شعبه است. ب. ت. ب. قوانین و مقررات موضوعه آیا بازپرس تکلیفی در خصوص تعیین اعضای جدید هیأت تصفیه دارد؟ همچنین در شرکت تعاونی مسکن در حال تصفیهای، حسب گزارش اداره تعاون، کار و رفاه اجتماعی مدارک ارائه شده توسط هیأت تصفیه که شامل فهرست اعضای تعاونی برای استحقاق دریافت مسکن مهر است، فاقد مدارک مثبته جهت تأیید عضویت نامبردگان است. شاکیان حسب مواد 268 ، 205 و 269 لایحه قانونی اصلاح قسمتی از قانون تجارت مصوب 1347 تعیین مدیر تصفیه را از بازپرس درخواست کردهاند. آیا بازپرس تکلیفی در این خصوص دارد؟ توضیح آن که دادسرا نقشی در تعیین هیأت تصفیه نداشته است. -2 شاکیان پرونده مذکور اعلام داشتهاند که در خصوص سه پرونده حقوقی مطروحه علیه هیأت تصفیه رضایت خود را اعلام داشتهاند و حال شکایتهایی تحت عنوان تبانی برای بردن مال غیر و تدلیس در معامله و خیانت در امانت علیه هیأت تصفیه مطرح کردهاند؛ آیا رفتار متهمان واجد وصف کیفری است؟ در صورت داشتن وصف کیفری، عنوان مجرمانه ارتکابی کدام است؟ -1 پاسخ استعلام شماره /297 پ/ 98 مورخ :2/9/1398 مطابق ماده 55 قانون بخش تعاونی اقتصاد جمهوری اسلامی ایران مصوب 1370 با اصلاحات و الحاقات بعدی و مواد 19 و 1392 24 آییننامه اجرایی این قانون، پس از انحلال شرکت تعاونی تعیین اعضاء هیئت تصفیه بر عهده مجمع عمومی آن شرکت است و در صورت عدم تعیین هیئت تصفیه توسط مجمع عمومی، وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی اعضای هیئت تصفیه را انتخاب خواهد کرد. عزل و تغییر اعضای هیئت تصفیه نیز بر عهده همان مرجعی است که آنان را انتخاب کرده است. بنابراین، بازرس قانوناً حق تعیین اعضای هیئت تصفیه شرکت تعاونی را ندارد و در فرض سؤال میتواند تخلفات عضو یا اعضای هیئت تصفیه را به مجمع عمومی شرکت یا وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی اعلام کند. -2 پاسخ استعلام شماره /298 پ/ 98 مورخ :2/9/1398 سؤال به نحو مطرح شده، موردی و ناظر به پرونده خاص است و ب. ت. ب. ماده 3 دستورالعمل نحوه استعلام حقوقی و پاسخ به آن در قوه قضاییه مصوب 19/9/1398 ریاست محترم قوه قضاییه، این اداره کل از پاسخگویی به سؤالات مصداقی یا مربوط به پرونده خاص معذور است. تشخیص مصداق با مرجع قضایی رسیدگیکننده است. دکتر …