نظر مشورتی ۱۴۵۹/99/۷ مورخ ۱۳/10/۱۳۹۹ اداره کل حقوقی قوه‌قضائیه در خصوص مرجع تجدیدنظر خواهی از آراء صادره توسط کمیسیون ماده 56 قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ها و مراتع کشور مصوب
پرسش و پاسخِ کوتاه
پرسش: مرجع صالح برای رسیدگی به اعتراض نسبت به آرای قطعی هیئت ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی چیست؟
پاسخ: دادگاه‌های عمومی حقوقی یا بخش محل وقوع ملک صالح به رسیدگی بوده و آرای آن‌ها در دادگاه تجدیدنظر استان قابل تجدیدنظرخواهی است.
به زبانِ ساده
اگر کسی به رأی کمیسیون ماده ۵۶ (مربوط به اراضی جنگلی و مرتعی) اعتراض داشته باشد، نباید به مراجع دیگر برود؛ بلکه باید به دادگاه عمومی حقوقی همان محل ملک مراجعه کند. رأی این دادگاه نیز مانند سایر پرونده‌های حقوقی در دادگاه تجدیدنظر استان قابل بررسی مجدد است.
چه کسی: اداره کل حقوقی قوه قضاییه (پاسخ‌دهنده)؛ اشخاص و مؤسسات معترض به آرای کمیسیون (پرسش‌کننده).
چگونه: با استعلام از اداره کل حقوقی قوه قضاییه در خصوص مرجع رسیدگی به اعتراضات، این نظریه صادر شد.
چرا مهم است: این متن برای افرادی که درگیر اختلافات ملکی با منابع طبیعی هستند، مشخص می‌کند که برای شکایت باید به کدام دادگاه مراجعه کنند.
قوانینِ مرتبط: قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع اجرای ماده ۵۶ قانون جنگل‌ها و مراتع مصوب ۱۳۶۷.
مفاهیمِ حقوقی: کمیسیون ماده ۵۶، مرجع صالح، دادگاه عمومی حقوقی، دادگاه تجدیدنظر، اراضی اختلافی.
پرسش‌هایی که این متن پاسخ می‌دهد
مرجع صالح برای اعتراض به آرای کمیسیون ماده ۵۶ قانون جنگل‌ها چیست؟
دادگاه‌های عمومی حقوقی یا بخش محل وقوع ملک.
آیا آرای دادگاه‌های بدوی در خصوص اعتراض به کمیسیون ماده ۵۶ قابل تجدیدنظر است؟
بله، در دادگاه‌های تجدیدنظر استان مربوطه قابل تجدیدنظر است.
کلیدواژه‌ها: هیئت ماده واحده، اراضی اختلافی، دادگاه عمومی حقوقی، تجدیدنظرخواهی، صلاحیت دادگاه
این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.
موارد مرتبط
برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.