نظر مشورتی ۷۴۵/99/۷ مورخ ۱۶/06/۱۳۹۹ اداره کل حقوقی قوه‌قضائیه در خصوص اینکه در اقلیت قرار گرفتن نظر یکی از سه قاضی دادگاه تجدیدنظر از موارد امتناع دادرس از رسیدگی به تقاضای تخفیف م

استعلام : 1-چنانچه احد از مستشاران دادگاه تجديدنظر عقيده به عدم وقوع بزه و برائت متهم داشته است و رئيس دادگاه و مستشار ديگر راي محكوميت را تاييد كرده باشند پس از جلب رضايت شاكي خصوصي و درخواست اعمال ماده 483 قانون آيين دادرسي كيفري آيا مستشار معتقد به بي گناهي متهم مجاز به شركت در صدور حكم و تخفيف مجازات محكوم عليه خواهد بود ؟ 2-تصدي و اداره جلسه دادگاه تجديدنظر استان توسط مستشار دادگاه در حضور و با موافقت رئيس دادگاه وجاهت دارد ياخير؟ نظريه مشورتي اداره كل حقوقي قوه قضاييه : 1- در فرض استعلام اظهار عقيده سابق مستشار دادگاه تجديد نظر استان مبني بر برائت متهم به عنوان «نظريه اقليت» از موارد امتناع دادرس از رسيدگي به تقاضاي تخفيف محكوم عليه (متهم موصوف) موضوع ماده 483 قانون آيين دادرسي كيفري مصوب 1392 نمي باشد. 2- مطابق مواد 357 و 426 قانون آيين دادرسي كيفري مصوب 1392 چگونگي تشكيل دادگاه تجديدنظر استان و نحوه اداره آن تعيين شده است و با فرض حضور رئيس دادگاه و مشاركت وي در رسيدگي، موجب قانوني جهت اداره دادگاه به كيفيت ديگر وجود نداشته و تصدي دادگاه به وسيله مستشار ولو با موافقت رئيس دادگاه صحيح نمي باشد.