Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
نظریهٔ مشورتی

نظر مشورتی 7/1400/491 مورخ 1400/05/09 اداره کل حقوقی قوه قضائیه درخصوص عدم احراز دلایل ارتکاب بزه توسط متهم با اصلاحات و الحاقات بعدی

#اداره_کل #فیلم #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #قانون_اساسی #جمهوری #اصل_برائت #تشخیص #نام #سرور #مجازات #تحقیقات #اثبات #اقرار #مستند #رسیدگی #محکومیت #انکار_اتهام #بزه #احراز #قضاییه #اتهام #محکوم #نظریه‌مشورتی #نظریه

پرسش و پاسخِ کوتاه

پرسش: آیا صرف ارائه اسکرین‌شات از واتس‌اپ برای اثبات بزه و محکومیت متهم کافی است؟

پاسخ: خیر، محکومیت نیازمند احراز بزه با دلایل کافی است و در صورت عدم حصول دلیل، طبق اصل برائت باید حکم برائت صادر شود.

کلیدواژه‌ها: اسکرین‌شات، اصل برائت، ادله اثبات دعوی، بزه، محکومیت کیفری

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

استعلام : شخص «الف» اسكرين شات يا پرينتي از صفحه واتساپ گوشي خود ارائه داده كه نشان مي دهد با واتساپي با عكس شخص «ب» و به نام شخص «ب» فيلم مستهجن براي «الف» ارسال شده است. شخص «ب» منكر اين اتهام شده و ادعا مي كند كه «الف» اين واتساپ را با شماره ديگري ساخته و عكس وي را نيز بر روي آن قرار داده و شماره مذكور را در گوشي خود به نام «ب» ذخيره كرده و براي خود فيلم ارسال كرده تا او را به ارسال فيلم مستهجن متهم كند. ب. ت. ب. عدم اقرار متهم و عدم دسترسي به سرور اصلي واتساپ و در نتيجه عدم دسترسي به سرور اصلي واتساپ و عدم امكان بررسي صحت موضوع، آيا مي¬توان صرفا با وجود چنين پرينتي شخص «ب» را مستند به تبصره 2 ماده 742 قانون مجازات اسلامي (تعزيرات) محكوم كرد؟ نظريه مشورتي اداره كل حقوقي قوه قضاييه : قانوناً حكم به مجازات، ب. ت. ب. دلايل موجود در پرونده و احراز ارتكاب بزه از ناحيه متهم صادر مي شود؛ بنابراين اگر با تحقيقات لازم و كافي، دلايل ارتكاب بزه تحصيل نشود، طبق ماده 4 قانون آيين دادرسي كيفري مصوب 1392 و اصل سي و هفتم قانون اساسي جمهوري اسلامي ايران، اصل برائت جاري است و تشخيص كفايت دلايل براي احراز بزه با قاضي رسيدگي كننده است. نظریه مشورتی شماره 7/1400/491 مورخ 1400/05/09 موضوع استعلام، بررسی امکان محکومیت شخص «ب» به اتهام ارسال فیلم مستهجن به شخص «الف» است. این بررسی ب. ت. ب. ارائه اسکرین‌شات از واتساپ و انکار اتهام توسط «ب» انجام می‌شود. در این زمینه، اداره کل حقوقی قوه قضائیه اعلام می‌کند که صدور حکم مجازات مستلزم اثبات ارتکاب بزه از سوی متهم بر اساس دلایل موجود در پرونده است. در صورت عدم وجود دلایل کافی و ب. ت. ب. اصل برائت مندرج در ماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 و اصل سی و هفتم قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، نمی‌توان شخص «ب» را صرفاً بر اساس پرینت ارائه‌شده محکوم کرد. بنابراین، تشخیص کافی بودن دلایل برای اثبات بزه به عهده قاضی رسیدگی‌کننده است. تاریخ نظریه: 1400/05/09 شماره نظریه: 7/1400/491 شماره پرونده: 1400-186/2-491 ک قانوناً حکم به مجازات، ب. ت. ب. دلایل موجود در پرونده و احراز ارتکاب بزه از ناحیه متهم صادر میشود؛ بنابراین اگر با تحقیقات لازم و کافی، دلایل ارتکاب بزه تحصیل نشود، طبق ماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 و اصل سی و هفتم قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، اصل برائت جاری است و تشخیص کفایت دلایل برای احراز بزه با قاضی رسیدگیکننده است. دکتر …

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین