نظر مشورتی 7/1400/660 مورخ 1400/07/11 اداره کل حقوقی قوه قضائیه در خصوص الزام ابلاغ احضاریه به خود شخص در ادای شهادت و بیان اظهارات مطلع، تفهیم اتهام و اخذ تأمین با اصلاحات و الحاق

استعلام : آيا در مواردي از قبيل احضار متهم براي تفهيم اتهام، احضار شاهد يا مطلع (كه نتيجه عدم حضور اين افراد بدون عذر موجه جلب است و طبيعتا حضور اين افراد قائم به شخص است)، ابلاغ احضاريه بايد براي وكيل اين افراد (در فرض داشتن وكيل) صورت گيرد يا اين كه احضاريه بايد به خود متهم يا شاهد و يا مطلع ابلاغ شود و يا بايد به هر دو شخص (اصيل و وكيل ) ابلاغ شود؟ نظريه مشورتي اداره كل حقوقي قوه قضاييه : اولاً، اصولاً در اداي شهادت و بيان اظهارات مطلع، مباشرت شخص شاهد يا مطلع شرط است؛ بنابراين معرفي وكيل دادگستري منتفي است. ثانياً، در فرضي كه علي رغم معرفي وكيل از سوي متهم، بنا به تشخيص مقام قضايي حضور متهم ضروري باشد؛ از قبيل ضرورت حضور وي براي تفهيم اتهام و اخذ تأمين، احضارنامه بايد به شخص متهم ابلاغ شود و ابلاغ به وكيل براي جلب متهم كافي نيست. نظریه مشورتی شماره 7/1400/660 مورخ 1400/07/11 موضوع استعلام مربوط به نحوه ابلاغ احضاریه به متهم، شاهد یا مطلع در مواردی مانند تفهیم اتهام و احضار شاهد است. پرسش مطرح شده این است که آیا ابلاغ احضاریه باید به وکیل این افراد (در صورت داشتن وکیل) انجام شود یا به خود متهم و شاهد و مطلع، یا به هر دو. در پاسخ، نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه اعلام می‌کند که اصولاً حضور شخصی شاهد یا مطلع در ادای شهادت ضروری است و معرفی وکیل منتفی م. ب.. همچنین، در مواردی که حضور متهم به تشخیص مقام قضایی ضروری باشد، احضارنامه باید به شخص متهم ابلاغ شود و ابلاغ به وکیل برای جلب متهم کافی نیست. تاریخ نظریه: 1400/07/11 شماره نظریه: 7/1400/660 شماره پرونده: 1400-168-660 ک