Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نظریهٔ مشورتی

نظریه مشورتی شماره 7/3789 مورخ 1385/05/22

#اعسار #وکیل #موکل #وکالت #حق‌الوکاله #تحقیق #اداره_کل #پرداخت_محکوم‌به #مستند #تأدیه #محکوم‌به #رسیدگی #نظریه‌مشورتی #نظریه #حقیقت #آیین_دادرسی #انقلاب #قضاییه

پرسش و پاسخِ کوتاه

پرسش: آیا به صرف داشتن وکیل می‌توان ادعای اعسار موکل را رد کرد؟

پاسخ: خیر، صرف داشتن وکیل دلیل رد اعسار نیست؛ زیرا ممکن است وکیل تبرعاً اقدام کرده باشد یا موکل توان پرداخت حق‌الوکاله را داشته ولی قادر به پرداخت محکوم‌به نباشد.

به زبانِ ساده

برخی فکر می‌کنند اگر کسی وکیل دارد، پس پولدار است و نباید ادعای اعسار (نداری) کند. این نظریه می‌گوید این فکر اشتباه است؛ چون شاید وکیل مجانی کار می‌کند یا فرد فقط پول وکیل را دارد ولی پول بدهی اصلی را ندارد. دادگاه باید تحقیق کند، نه اینکه فقط به خاطر داشتن وکیل، درخواست اعسار را رد کند.

چه کسی: اداره کل حقوقی قوه قضاییه (مرجع پاسخ‌دهنده)؛ دادگاه‌ها و مدعیان اعسار.

چگونه: با استدلال منطقی و استناد به ماده ۱۹۹ آیین دادرسی مدنی، تأکید شده که قاضی باید با تحقیق و بررسی واقعیت، نه صرفاً با ظاهر قضیه (داشتن وکیل)، در مورد اعسار تصمیم بگیرد.

چرا مهم است: این متن برای کسانی که به دلیل فقر مالی درخواست اعسار دارند و نگرانند داشتن وکیل به ضررشان تمام شود، بسیار راهگشاست.

قوانینِ مرتبط: ماده ۱۹۹ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی (۱۳۷۹).

مفاهیمِ حقوقی: اعسار، تبرع، حق‌الوکاله، کشف حقیقت، محکوم‌به، مدعی اعسار.

پرسش‌هایی که این متن پاسخ می‌دهد

آیا صرف داشتن وکیل باعث رد ادعای اعسار می‌شود؟

خیر، داشتن وکیل به تنهایی دلیل رد اعسار نیست.

چرا داشتن وکیل نباید باعث رد اعسار شود؟

چون ممکن است وکیل به صورت تبرعی (رایگان) وکالت کرده باشد یا موکل توان پرداخت حق‌الوکاله را داشته باشد اما توان پرداخت اصل بدهی را نداشته باشد.

دادگاه برای کشف حقیقت در ادعای اعسار چه اختیاری دارد؟

دادگاه می‌تواند هرگونه تحقیق یا اقدامی که برای کشف حقیقت لازم است انجام دهد.

کلیدواژه‌ها: اعسار، وکیل، حق‌الوکاله، محکوم‌به، کشف حقیقت، دادگاه، ادعای اعسار

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

نظریه مشورتی شماره 7/3789 مورخ 1385/05/22 خ. م.: نظریه شماره 3789/7 مورخ 22 مرداد 1385 در پاسخ به این سوال که آیا صرف داشتن وکیل می‌تواند دلیل رد ادعای اعسار موکل باشد، بیان می‌کند که وجود وکیل به تنهایی نمی‌تواند دلیل رد ادعای اعسار باشد. این نظریه توضیح می‌دهد که ممکن است وکیل به صورت تبرعی وکالت را پذیرفته باشد یا موکل توانایی پرداخت حق‌الوکاله را داشته باشد اما قادر به پرداخت محکوم‌به نباشد. بنابراین، دادگاه باید علاوه بر بررسی دلایل ارائه شده توسط مدعی اعسار، هرگونه تحقیق یا اقدام لازم برای کشف حقیقت را انجام دهد، مطابق با ماده 199 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379. نظریه شماره 3789/7 مورخ 1385/5/22 سوال: آیا به صرف اینکه مدعی اعسار وکیل دارد، می‌توان ادعای اعسار او را مردود اعلام کرد؟ نظریه اداره کل حقوقی قوه قضائیه صرف داشتن وکیل، نمی‌تواند مستند رد ادعای اعسار موکل باشد زیرا ممکن است وکیل، تبرعاً وکالت مدعی اعسار را پذیرفته باشد، یا مدعی اعسار توان پرداخت حق‌الوکاله را داشته باشد. لکن قادر به تادیه محکومٌ‌به نباشد و لذا دادگاه علاوه بر رسیدگی به دلایل مورد استناد مدعی اعسار، می‌تواند «… هرگونه تحقیق یا اقدامی که برای کشف حقیقت لازم باشد…» انجام دهد. (ماده 199 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379). # نظریه‌های مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه

موارد مرتبط 41

آرای مرتبط 2

مواد مرتبط 1

دکترین 38

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین