Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
نظریهٔ مشورتی

نظر مشورتی 7/96/2323 مورخ 1396/09/23 اداره کل حقوقی قوه قضائیه در خصوص لزوم احضار متهم جهت اخذ آخرین دفاع و اعتراض شاکی به قرار منع تعقیب با اصلاحات و الحاقات بعدی

#قرار_منع_تعقیب #احضار_متهم #اداره_کل #شاکی #اعتراض #احضار #دادستان #بازپرس #رسیدگی #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #قرار_ترک_تعقیب #قرار_جلب_به_دادرسی #ترک_تعقیب #قرار_صادره #دادسرا #ماده_۷۹ #قضاییه #تعقیب #وظیفه #قضایی #تصمیم #مقتضی #قلمرو #دادرس #نظریه‌مشورتی #نظریه

استعلام : 1- مقررات قانون آئين دادرسي كيفري و از جمله مواد 262 و 263 آن در خصوص لزوم احضار متهم جهت اخذ آخرين دفاع جنبه آمره داشته و لازم الرعايه است و مواردي نظير آنچه در فرض استعلام آمده است، موجب اسقاط تكليف قاضي رسيدگي كننده در احضار متهم جهت اخذ آخرين دفاع نمي باشد. 2- در مواردي كه دادگاه در مقام رسيدگي به اعتراض شاكي به قرار منع تعقيب، در اجراي ماده ي 276 و صدر ماده ي 274 قانون آيين دادرسي كيفري 1392 با الحاقات و اصلاحات بعدي، قرار صادره را نقض و قرار جلب به دادرسي صادر و پرونده را به دادسرا ارسال مي نمايد، صدور قرار ترك تعقيب موضوع ماده ي 79 قانون مارالذكر، درصورت فراهم بودن اقتضاي ماده ي مذكور توسط مقام قضايي صالح به صدور آن (دادستان يا دادياري كه از طرف دادستان اين وظيفه به وي محول شده باشد) فاقد منع قانوني است و درصورتي كه تقاضاي شاكي مبني بر ترك تعقيب به بازپرس مربوط ارايه شده باشد، لازم است كه بازپرس تقاضا را اخذ و ضميمه پرونده شخصي متقاضي نموده و نزد دادستان يا جانشين وي جهت اتخاذ تصميم مقتضي به شرح فوق الذكر ارسال دارد و در فرض سوال، نيازي به ارسال پرونده به دادگاه نخواهد بود و مورد از قلمرو قاعده ي فراغ دادرس خارج است. نظريه مشورتي اداره كل حقوقي قوه قضاييه : 1- مقررات قانون آئين دادرسي كيفري و از جمله مواد 262 و 263 آن در خصوص لزوم احضار متهم جهت اخذ آخرين دفاع جنبه آمره داشته و لازم الرعايه است و مواردي نظير آنچه در فرض استعلام آمده است، موجب اسقاط تكليف قاضي رسيدگي كننده در احضار متهم جهت اخذ آخرين دفاع نمي باشد. 2- در مواردي كه دادگاه در مقام رسيدگي به اعتراض شاكي به قرار منع تعقيب، در اجراي ماده ي 276 و صدر ماده ي 274 قانون آيين دادرسي كيفري 1392 با الحاقات و اصلاحات بعدي، قرار صادره را نقض و قرار جلب به دادرسي صادر و پرونده را به دادسرا ارسال مي نمايد، صدور قرار ترك تعقيب موضوع ماده ي 79 قانون مارالذكر، درصورت فراهم بودن اقتضاي ماده ي مذكور توسط مقام قضايي صالح به صدور آن (دادستان يا دادياري كه از طرف دادستان اين وظيفه به وي محول شده باشد) فاقد منع قانوني است و درصورتي كه تقاضاي شاكي مبني بر ترك تعقيب به بازپرس مربوط ارايه شده باشد، لازم است كه بازپرس تقاضا را اخذ و ضميمه پرونده شخصي متقاضي نموده و نزد دادستان يا جانشين وي جهت اتخاذ تصميم مقتضي به شرح فوق الذكر ارسال دارد و در فرض سوال، نيازي به ارسال پرونده به دادگاه نخواهد بود و مورد از قلمرو قاعده ي فراغ دادرس خارج است نظریه مشورتی شماره 7/96/2323 مورخ 1396/09/23 موضوع استعلام درباره مقررات قانون آیین دادرسی کیفری، لزوم احضار متهم برای اخذ آخرین دفاع و شرایط صدور قرار ترک تعقیب در پرونده‌های کیفری است. بر اساس مواد 262 و 263 این قانون، احضار متهم برای اخذ آخرین دفاع الزامی و آمره است و هیچ استثنایی نمی‌تواند این وظیفه را لغو کند. همچنین، اگر دادگاه به اعتراض شاکی نسبت به قرار منع تعقیب رسیدگی کرده و بر اساس مواد 274 و 276 این قانون، قرار جلب به دادرسی صادر کند، صدور قرار ترک تعقیب بر اساس ماده 79 این قانون، در صورت وجود شرایط لازم، قانونی است. اگر شاکی درخواست ترک تعقیب را به بازپرس ارائه دهد، بازپرس موظف است این درخواست را دریافت و به دادستان ارسال کند و نیازی به ارسال پرونده به دادگاه نیست. تاریخ نظریه: 1396/09/23 شماره نظریه: 7/96/2323 شماره پرونده: 1692-1/168-96

موارد مرتبط 36

نظریات مشورتی 20

نشست‌های قضایی 9

مواد مرتبط 1

دکترین 6

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین