Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
نظریهٔ مشورتی

نظر مشورتی 7/98/869 مورخ 1398/06/25 اداره کل حقوقی قوه قضائیه درخصوص موارد مشمول ماده286 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی مصوب 1379 با اصلاحات و الحاقات بعدی

#اداره_کل #دادرسی #سوگند #اتیان_سوگند #اثبات #وقت_رسیدگی #ابلاغ_قانونی #اخطار #ناظر #آیین_دادرسی_مدنی #ابلاغ #رسیدگی #ابلاغ_واقعی #شماره_ثبت #آیین_دادرسی #قضاییه #نظریه‌مشورتی #اخطاریه #صورت #انقلاب #نظریه

پرسش و پاسخِ کوتاه

پرسش: آیا در صورت عدم حضور خوانده برای اتیان سوگند، باید سه بار وقت رسیدگی تجدید شود؟

پاسخ: خیر، رعایت تشریفات سه بار اخطار موضوع ماده ۲۷۴ قانون آیین دادرسی مدنی مختص موردی است که خوانده حاضر بوده و از سوگند امتناع ورزد؛ در غیر این صورت مشمول ماده ۲۸۶ قانون مذکور است.

به زبانِ ساده

اگر کسی برای اثبات حرف خود از طرف مقابل بخواهد قسم بخورد و طرف مقابل با وجود احضار قانونی به دادگاه نیاید، قانون‌گذار او را به عنوان فردی که از قسم خوردن خودداری کرده می‌شناسد. نیاز به سه بار تکرار اخطار نیست مگر اینکه خوانده در دادگاه حاضر شده باشد.

چه کسی: اداره کل حقوقی قوه قضائیه، خواهان، خوانده، دادگاه

چگونه: با تفسیر و تفکیک میان دو حالت حضور یا عدم حضور خوانده در دادگاه برای ادای سوگند.

چرا مهم است: این نظر مشورتی برای نحوه اجرای درست تشریفات سوگند در دعاوی حقوقی کاربرد دارد.

قوانینِ مرتبط: ماده 274 و ماده 286 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379

مفاهیمِ حقوقی: اتيان سوگند، ناكل، ابلاغ قانوني، خواهان، خوانده

پرسش‌هایی که این متن پاسخ می‌دهد

اگر خواهان فقط به سوگند خوانده استناد کند و خوانده با وجود ابلاغ حضور نیابد، تکلیف چیست؟

موضوع مشمول ماده 286 قانون آیین دادرسی مدنی است و خوانده ناصل شناخته می‌شود.

آیا سه بار اخطار برای ادای سوگند در همه موارد الزامی است؟

خیر، سه بار اخطار فقط زمانی است که خوانده حاضر شده ولی از ادای سوگند امتناع می‌کند.

کلیدواژه‌ها: اتیان سوگند، آیین دادرسی مدنی، عدم حضور خوانده، سوگند، خواهان

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

استعلام : ب. ت. ب. ماده 274 قانون آيين دادرسي مدني در صورتي كه خواهان جهت اثبات ادعاي خويش به سوگند متوسل شود و خ. د. ج. دادرسي حضور به هم نرساند آيا مي بايست سه بار وقت رسيدگي تجديد و هر بار در اخطاريه خوانده قيد شود حضور وي جهت اتيان سوگند الزامي است و در صورت عدم حضور ناكل شناخته مي شود و به خوانده ابلاغ شود. نظريه مشورتي اداره كل حقوقي قوه قضاييه : فرضي كه خواهان، دليلي جز اتيان سوگند خوانده ندارد و خوانده با ابلاغ قانوني وقت نيز اصلاً حاضر نشده است، موضوع مشمول ماده286 قانون آئين دادرسي دادگاههاي عمومي وانقلاب در امور مدني مصوب 1379 است و رعايت ترتيبات ماده274 قانون مرقوم مبني بر سه بار اخطار به خوانده، ناظر به فرضي است كه خوانده حاضر بوده واز اداي سوگند يا رد آن امتناع نمايد. نظریه مشورتی شماره 7/98/869 مورخ 1398/06/25 موضوع این استعلام به نحوه رسیدگی در مواردی مربوط می‌شود که خواهان برای اثبات ادعای خود به سوگند متوسل می‌شود و خ. د. ج. دادرسی حضور ندارد. پرسش مطرح این است که آیا باید سه بار وقت رسیدگی تجدید شود و در اخطاریه ذکر گردد که حضور خوانده برای ادای سوگند الزامی است و در صورت عدم حضور، وی ناکل شناخته خواهد شد. در پاسخ به این سوال، نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه بیان می‌کند که اگر خواهان تنها به سوگند خوانده استناد کرده و خوانده با ابلاغ قانونی نیز حاضر نشده باشد، این موضوع مشمول ماده 286 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 می‌شود. همچنین، رعایت ترتیبات ماده 274 قانون مذکور تنها در مواردی الزامی است که خوانده حاضر بوده و از ادای سوگند یا رد آن امتناع نماید. تاریخ نظریه: 1398/06/25 شماره نظریه: 7/98/869 شماره پرونده: 98-127-869ح ب. ت. ب. ماده 274 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی، در صورتیکه خواهان جهت اثبات ادعای خویش به سوگند متوسل شود و خ. د. ج. دادرسی حضور بههم نرساند، آیا باید وقت رسیدگی سه نوبت تجدید شود و هر نوبت در اخطاریه خوانده قید شود که حضور وی جهت اتیان سوگند الزامی است و در صورت عدم حضور، ناکل شناخته میشود و به خوانده ابلاغ واقعی شود؟ بازگشت به استعلام فاقد شماره مورخ 1398/05/12 به شماره ثبت وارده 869 مورخ ، 1398/05/27 نظریه مشورتی این اداره کل به شرح زیر اعلام میگردد: فرضی که خواهان، دلیلی جز اتیان سوگند خوانده ندارد و خوانده با ابلاغ قانونی وقت نیز اصلاً حاضر نشده است، موضوع مشمول ماده 286 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی مصوب 1379 است و رعایت ترتیبات ماده 274 قانون مرقوم مبنی بر سه بار اخطار به خوانده، ناظر به فرضی است که خوانده حاضر بوده واز ادای سوگند یا رد آن امتناع نماید. دکتر …

موارد مرتبط 10

آرای مرتبط 3

نظریات مشورتی 3

نشست‌های قضایی 3

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین