نظر مشورتی 7/98/998 مورخ 1398/07/16 اداره کل حقوقی قوه قضائیه درخصوص استناد صادرکننده یا ظهرنویس یا ضامن در برابر دارنده با حسن نیت به روابط شخصی مالی فی مابین خود با اصلاحات و الح

ب. ت. ب. اصل غيرقابل استناد بودن ايرادات در برابر دارنده با حسن نيت اسناد تجاري و وصف تجريدي آن ، اين اسناد پس از صدور، از منشاء خود منفك مي شوند و بر اين اساس صادركننده يا ظهرنويس يا ضامن نمي توانند در برابر دارنده با حسن نيت به روابط شخصي مالي في مابين خود، استناد نمايند؛ مگر اين كه تحصيل مجرمانه سند به موجب رأي قطعي دادگاه كيفري محرز شود بنابراين در فرض سوال اثبات بزه خيانت در امانت، موجب عدم مسؤوليت كيفري و حقوقي صادركننده است؛ اما دارنده با حسن نيت مي تواند به يد ماقبل خود مراجعه نمايد. نظریه مشورتی شماره 7/98/998 مورخ 1398/07/16 موضوع استعلام درباره وضعیت حقوقی دارنده ثالث چک در صورتی است که دعوای مطالبه وجه چک مطرح شود و صادرکننده به محکومیت شخص انتقال‌دهنده چک به خیانت در امانت استناد کند. سوال این است که آیا دارنده ثالث چک حق دریافت وجه چک را دارد یا خیر. بر اساس نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه، ب. ت. ب. اصل غیرقابل استناد بودن ایرادات در برابر دارنده با حسن نیت اسناد تجاری و تجریدی بودن این اسناد، صادرکننده یا ظهرنویس نمی‌توانند به روابط مالی قبلی خود استناد کنند، مگر اینکه تحصیل مجرمانه سند به موجب رای قطعی دادگاه کیفری اثبات شود. بنابراین، در فرض سوال، اثبات جرم خیانت در امانت باعث می‌شود که صادرکننده از مسئولیت کیفری و حقوقی معاف شود، اما دارنده با حسن نیت می‌تواند به انتقال‌دهنده قبلی چک مراجعه کند. تاریخ نظریه: 1398/07/16 شماره نظریه: 7/98/998 شماره پرونده: 98-88-998 ح در فرضی که دارنده ثالث با حسن نیت علیه صادر کننده چک طرح دعوی مطالبه وجه نماید و صادر کننده چک در مقام دفاع بیان کند که نسبت به چک موضوع دعوی شکایت در امانت مطرح شده و شخص انتقال دهنده چک به ثالث محکوم به خیانت در امانت گردیده است و طبق رأی قطعی کیفری خیانت در امانت محرز باشد و حتی به شماره چک نیز در متن رأی قطعی اشاره گردد تکلیف دادگاه در این خصوص چه امری م. ب. آیا دارنده چک ثالث مستحق وجه چک م. ب. یا خیر؟ نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه: ب. ت. ب. اصل غیرقابل استناد بودن ایرادات در برابر دارنده با حسن‌نیت اسناد تجاری و وصف تجریدی آن، این اسناد پس از صدور، از منشاء خود منفک می‌شوند و بر این اساس صادرکننده یا ظهرنویس یا ضامن نمی‌توانند در برابر دارنده با حسن‌نیت به روابط شخصی مالی فی‌مابین خود، استناد نمایند؛ مگر این‌که تحصیل مجرمانه سند به موجب رأی قطعی دادگاه کیفری محرز شود بنابراین در فرض سوال اثبات بزه خیانت در امانت، موجب عدم مسئولیت کیفری و حقوقی صادرکننده است؛ اما دارنده با حسن‌نیت می‌تواند به ید ماقبل خود مراجعه نماید. در فرضی که دارنده ثالث با حسننیت علیه صادرکننده چک طرح دعوی مطالبه وجه نماید و صادرکننده در مقام دفاع بیان کند که نسبت به چک موضوع دعوی شکایت خیانت در امانت مطرح شده و شخص انتقال دهنده چک به ثالث بابت این جرم محکومیت قطعی یافته و در رأی صادره به شماره چک نیز تصریح شده است، تکلیف دادگاه در این خصوص چیست؟ آیا دارنده چک ثالث مستحق وجه چک است؟ بازگشت به استعلام شماره /31 ک مورخ 1398/6/21 به شماره ثبت وارده 998 مورخ ، 1398/6/23 نظریه مشورتی این اداره کل به شرح زیر اعلام میگردد: ب. ت. ب. اصل غیرقابل استناد بودن ایرادات در برابر دارنده با حسننیت اسناد تجاری و وصف تجریدی آن ، این اسناد پس از صدور، از منشاء خود منفک میشوند و بر این اساس صادرکننده یا ظهرنویس یا ضامن نمیتوانند در برابر دارنده با حسننیت به روابط شخصی مالی فیمابین خود، استناد نمایند؛ مگر اینکه تحصیل مجرمانه سند به موجب رأی قطعی دادگاه کیفری محرز شود بنابراین در فرض سوال اثبات بزه خیانت در امانت، موجب عدم مسؤولیت کیفری و حقوقی صادرکننده است؛ اما دارنده با حسننیت میتواند به ید ماقبل خود مراجعه نماید. دکتر … حیدری پور