لایحه ، جلسه اول رسیدگی امور کیفری ، تهمت و افتراء

نمونه لایحه / جلسه اول رسیدگی امور کیفری / تهمت و افتراء ریاست محترم شعبه ........ دادگاه کیفری دو........ سلام علیکم : با احترام و جواز حاصل از یک برگ وکالتنامه ملصض به تمبر مالیاتی خاطر عالی را مستحضر میدارم: شکایت مطروحه علیه موکله با عنوان تهمت و افتراء بدلایل ذیل طنز تلخ روزگار بوده و رایحه بی عدالتی را هر چه بیشتر به مشام میرساند: چه عاجلین و سو استفاده کنندگان از سند مجعول که جعلیت آنها از طریق 4 کارشناس رسمی دادگستری و مراجع قانونی دیگر به اثبات رسیده بدون بررسی رها شده و نه تنها موجب تادیب آنها نشده بلکه باعث تجری و یافتن شجاعت جهت طرح این شکایت شده است. اولا: تهمت از ریشه وهم و اوهام و ساختگی بودن مشتق شده که بر اساس آن هر دعوی اوهامی محکوم است. ثانیا: موکله در دعو حقوقی پس از اعلام نظر کارشناس منفرد در خصوص جعلی بودن سند و تعیین جاعل آقای.... اقدام به طرح شکایت کیفری شده که البته بدون رسیدگی و با قرار اناطه و سپس تبعیت جالب مرجع کیفری از مرجع کیفری از مرجع حقوقی به قرار منع تعقیب منتهی شده که هنوز ابلاغ نیز نشده است. ثالثا: با وصول نظر کارشناسی هیات 3 نفره ضمن اعلام جعلی بودن قولنامه جای جاعل از آقای .....به.....تغییر یافته در نتیجه جعلی بودن قولنامه قطعی به اثبات رسیده است هر چند ضمن اعلام اعتراض به همین نظریه در خصوص احتمال جابجایی قولنامه مورد نظر مراتب اعلام شده که دادگاه حقوقی با وجود عدم اعتراض خواهان ثالث اجرایی آن را به هییت کارشناسی ارجاع داده و با وجود اعتراض مدلل ما در مورد جابجایی قولنامه ترتیب اثری نداده است. رابعا:جعلیت قولنامه از طریق استعلام اتحادیه مشاورین املاک.... نیز به اثبات رسیده است. خامسا: خلاف واقع بودن گزارش دهیار در همدستی با شکات از طریق فرمانداری ......... به موجب مرقومه کتبی خطاب به شعبه...........حقوقی........به اثبات رسیده است. سادسا: با اثبات جعلیت قولنامه ضمن اینکه اثبات میشود دعوی موکله وهمی و اوهامی و تخیلی نبوده به مراتب اولی اثبات میکند مرجع حقوقی دچتر اشتباه فاحش شده و در قواعد و دکترین حقوقی این مرجع حقوقی است که باید از نظر و رای مرجع کیفری تبعیت کند که در ما نحن فیه چنین نیز نشده است. سابعا: شاکی اول آقای......... در دعوی حقوقی اصولا خوانده بوده و در این شکایت ذینفع تلقی نمیگردد. ثامنا: آقای........ با وجود اعلام نظر کارشناس رسمی منفرد در خصوص جاعل بودن ایشان نمیتواند ادعای وجود تهمت کند. چه اگر ایشان بسیار تمایل دارند درخواست دارم قولنامه ضبط و صرفا به مرجع تشخیص هویت ناجا ارسال تا حقیقت ماجرا معلوم گردد. در نتیجه طرح این شکایت بنا به مراتب که مذکور شد مشمول ماده 698 قانون مجازات نبوده هیج سوء استفاده و سوء نیت در این مورد وجود نداشته هیچ یک از ارکان مادی و معنوی وجود ندارد. ضمن تقاضای دستور ابلاغ قرار منع تعقیب شکایت موکله؛ صدور قرار منع تعقیب ایشان به عنوان مفتری تحت استدعاست. با تشکر و تجدید احترام – وکیل متهم