لایحه ، تجدیدنظرخواهی ، ابطال علامت تجاری

« لایحه /تجدیدنظرخواهی / ابطال علامت تجاری ریاست محترم شعبه مرجوع الیه دادگاه تجدیدنظر استان.... (از طریق شعبه .... دادگاه عمومی حقوقی.........) سلام علیکم- با احترام و جواز حاصله از مدلول یک برگ وکالتنامه ملصق به تمبر مالیاتی مرحله تجدیدنظر، و به وکالت از ناحیه تجدیدنظرخواه آقای/ خانم.... در برابر تجدیدنظرخوانده آقای/ خانم.... و از نصوص ماده 348 ق.آ.د.م خاطر عالی را مستحضر می‌دارد تجدیدنظرخواهی موکل از رای مندرج در دادنامه شماره... مورخ... بتاریخ ابلاغ... متضمن ابطال علامت تجاری وارد و شایسته اجابت به دلایل و جهات آتی الذکر خواهد بود. مقدمتاً و خلاصتاً مطالبی از باب نیک اندیشی از نظر آن عالی جنابان گذرانده می‌شود و جیزه‌ای که بدواً باید از نمای دور و نزدیک مورد مداقه واقع شود استدلالات، استنادات و استنتاجات قاضی محترم محکمه بدوی می‌باشد که با دادن فراغت ذمه به خود از کنار تمام دلایل ابرازی موکل در مرحله نخستین عبور نموده است، لذا به منظور جلوگیری از انعکاسات مقلدانه هر چند تاثیری در ماهیت قضیه بر جای نخواهد گذاشت و می‌تواند نوعاً (اسقاط مالم یحب) باشد اما از برای ترضیه خاطر اشاره‌ای گذرا به آنها می‌نمایم تا در ادامه عظمت اشکال و ابهام و نکثی که در رای معترض علیه و از تعریف «شی به شی اخفی» می‌باشد بیشتر خودنمائی کند. چه اگر هدف قاضی از تعریف قواعد حقوقی برای تمییز از ماعدا و یا برای کشف حقیقت شیء و یا برای تبیین حقیقت شیء و نه کشف حقیقت آن باشد در این صورت تعریف به خفی یا اخفی نقض غرض بوده و بی‌اعتبار است در حالیکه هدف از تعریف قواعد حقوقی باید در رای تجدیدنظرخواسته تبیین حقیقت شیء باشد که مورد شناسایی قرار بگیرد (خیرالکلام ما قل و دل) قطعاً و محققاً اگر اعضای محترم آن مرجع عالی که مصدق مفاد «لا یتجمع الامتی علی الاخطاء» هستند تمام (همّ) خود را صرف مطالعه محتویات پرونده و اندکی صرف مطالعه لایحه این کمترین نمایند، رای محکمه تالی از هم گسیخته خواهد شد. چه بر اساس حکم مندرج در دادنامه موصوف، دعوی شرکت تجدیدنظرخوانده محترم علیه 1- شرکت... که متعاقباً به نام شرکت... تغییر یافته 2- اداره ثبت شرکتها و مالکیت صنعتی دایر به ابطال علامت تجاری... به شماره ثبت... اجمالاً با توجه به ثبت مقدم علامت... از سوی تجدیدنظرخوانده و ایجاد حق انحصاری و مکتسب برای آنان شرکت و اشتباه مصرف کنندگان نسبت به مبدأ و منشأ تولید کالا، مورد پذیرش محکمه بدوی قرار گرفته، حکم به ابطال ثبت علامت تجاری مبحوث عنه علیه موکل صادر شده است... (الخ) به عقیده نگارنده، دادنامه معترض علیه مخدوش بوده و شایسته تایید نمی‌باشدزیرا: اولاً: شرکت موکل علامت تجاری... را جهت تولید و عرضه فرآورده‌های... و ... به ثبت رسانیده در حالیکه شرکت تجدیدنظرخوانده فعالیتی در زمینه تولید و عرضه ... ثبت نموده، بنابراین مشابهتی بین محصولات موضوع علائم تجاری ثبت شده وجود ندارد و تبعاً مصرف کنندگان در تمیز کالاها و محصولات و مبدأ و منشأ تولید آنها دچار اشتباه نمی‌شوند. ثانیاً علامت... به نام شرکت تجدیدنظرخوانده جزو علائم مشهور و معروف نمی‌باشند مآلاً موضوع از شمول بند (ه) ماده 32 قانون ثبت اختراعات، طرح‌های صنعتی و علائم خارجی خارج است. در نتیجه نقض رای مندرج در دادنامه تجدیدنظرخواسته که در مخالفت با موازین قانونی و مستندات پرونده صادر شده مورد استدعاست. آنگاه بدلیل اینکه ادعای خواهان با هیچ یک از بندهای 32 قانون ثبت اختراعات طرح‌های صنعتی و علائم تجاری منطبق نمی‌باشد، نقض و سپس صدور حکم به بطلان دعوی خواهان نخستین مزید امتنان خواهد بود.