Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

نظر مشورتی ۷/۱۳۶۵ — ۱۳۸۱/۰۲/۱۴

نظر به اینکه رأی صادره غیابی با ،دلیل نیست لهذا رأی شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران اینکه ابال غ قانونی شده است تا ابلاغ واقعی نشود عنوان قطعیت که با این نظر مطابقت دارد ،به اکثریت آراء، موافق با موازین پیدا نمی کند لذا متهم حق اعتراض و واخواهی را دارد . با اعتراض قانونی تشخیص می گردد . این رأی به استناد ماده 270 قانون متهم و ارائه لاشه چک مورد بحث یا رضایت شاکی، حکم صادره آی ین دادرسی کیفری دادگاه های عمومی و انقلاب صادر شده و غیابی از طرف دادگاه صادرکننده فسخ و با فسخ حکم، قرار در موارد مشابه برای دیوان عالی کشور و دادگاه ها لازم الاتباع موقوفی تعقیب صادر می شود و در این صوت مجوزی برای وصول است . یک محکومٌ سوم جزای نقدی مورد حکم وجود ندارد اما اگر علیه نظرات مش ورتی اداره حقوقی غیابی پس از ابلاغ واقعی واخواهی نکند و حکم قطعی شود با منبع: «مجموعهٔ تنقیح‌شدهٔ قوانین و مقررات ثبت اسناد و املاک» — سازمان ثبت اسناد و املاک کشور، ۱۴۰۱؛ صفحهٔ ۶۹۹ کتاب. متن از لایهٔ متنیِ PDF خوانده شده؛ ممکن است فاصله‌گذاریِ برخی واژه‌ها نامرتب باشد.

‹ موردِ پیشین · موردِ بعد ›

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین