Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

رأی دیوان عدالت اداری ۲۶۹ — ۱۳۷۹/۰۹/۲۰

100 / 200 / 340127 م ورخ 27 / 12 / 1377 و زارت نیرو مشعر بر با عنایت به اینکه شرکت های آب و فاضلاب رو ستایی به موجب لزو م دریافت حق النظاره از شرکت های آب و فاضلاب رو ستایی ماده یک قانون تشکیل شرکت های آب و فاضلاب رو ستایی مغایر قانون تشخیص داده می شود و مستنداً به قسمت دو م ماده مصوّب 1374 مجلس شورای اسلامی مشمول مقرّرات حاکم بر مستنکف 25 قانون دیوان عدالت اداری ابطال می گردد . کننده ماده 34 - آبّبران موظ ف به پرداخت بهای آب مصرفی و یا عوارض آن بر اساس بندهای ( الف ) و ( ب ) مصرف مذکور در ماده 33 این میّباشند قانون وال ا آب مصرف کننده ای که حاضر به پرداخت آب بهاء نگردیده است پس بدهی از مهلت معقولی که از طرف دولت به مصرف کننده داده خواهد شد قطع می گردد و چنانچه مصرف کننده از صورت پرداخت بدهیّهای معو قه خود بابت آب بهاء و یا عوارض استنکاف نماید دولت صورت بدهی مصرف کننده را خصوص جهت صدور اجراییه به اداره ثبت محل ارسال خواهد کرد و اد اره ثبت مکلّف است بر طبق مقرّرات اجرای اسناد در الاجراء 1 رسمی لازم الاجراء نسبت به صدور ورقه اجراییه و وصول مطالبات از بدهکار اقدام کند . لازم ّمهلت معقول برای قطع آب و شرایط اجازه استفاده مجد د از آب و سایر موضوعات مربوطه طبق رسمی تبصره - اسناد یآ ین نامه ای خواهد بود که ب ه وسیله وزارت نیرو پیشنهاد و ب ه تصویب هی أ ت وزیران برسد . منبع: «مجموعهٔ تنقیح‌شدهٔ قوانین و مقررات ثبت اسناد و املاک» — سازمان ثبت اسناد و املاک کشور، ۱۴۰۱؛ صفحهٔ ۸۰۴ کتاب. متن از لایهٔ متنیِ PDF خوانده شده؛ ممکن است فاصله‌گذاریِ برخی واژه‌ها نامرتب باشد.

‹ موردِ پیشین · موردِ بعد ›

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین