رأی دیوان عدالت اداری ۴۴۶ — ۱۳۸۱/۱۲/۰۴

الف - نظر به اینکه تفاوت مفاد دادنامه شماره 1569 مورخ 22 / 10 / 1371 شعبه 14 با دو دادنامه صادره از شعب 3 و 8 بدوی دیوان مبتنی بر استنباط متفاوت از حکم واحد قانونگذار نیست بنابراین موضوع در این قسمت، از مصادیق آرا ی متناقض مذکور در ماده 20 اصلاحی قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمی شود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در این زمینه در قلمرو ماده مزبور در هیأت عمومی دیوان وجود ندارد . با عنایت به اینکه تملک اراضی واقع در محدوده شهرها در اجرای ماده 9 قانون زمین شهری ّمصو ب 22 / 06 / 1366 منوط به تحقق و اجتماع شرایط و ضوابط مقرر در قانون زمین شهری و آیین نامه اجرایی آن به ویژه شقوق چهارگانه مذکور در ماده 23 آیین نامه فوق الاشعار است، بنابراین دادنامه شماره 68 مورخ 08 / 02 / 1372 شعبه سوم بدوی دیوان در حدی که متضمن این معنی می باشد موافق اصول و موازین قانونی تشخیص داده می شود . این رأی به استناد قسمت اخیر ماده 20 اصلاحی قانون دیوان عدالت اداری برای شعب دیوان و سایر مراجع ذی ربط در موارد مشابه تمل ک اراضی اشخاص به استناد ماده و تبصره های فوق الذکر پس از انقضا ی مهلت مذکور محمل قانونی نداشته است و دادنامه های شماره 1137 مورخ 02 / 09 / 1378 و 917 مورخ 01 / 10 / 1375 شعب هفتم و سیزدهم بدوی دیوان که متض من این معنی می باشد صحیح و موافق قانون تشخیص داده می شود . این رأی به استناد قسمت اخیر ماده 20 اصلاحی قانون دیوان عدالت اداری برای شعب دیوان و سایر مراجع مربوط در موارد مشابه لازم الاتباع منبع: «مجموعهٔ تنقیح‌شدهٔ قوانین و مقررات ثبت اسناد و املاک» — سازمان ثبت اسناد و املاک کشور، ۱۴۰۱؛ صفحهٔ ۸۴۹ کتاب. متن از لایهٔ متنیِ PDF خوانده شده؛ ممکن است فاصله‌گذاریِ برخی واژه‌ها نامرتب باشد.