نظر مشورتی ۷/۳۵۴ — ۱۳۹۱/۰۲/۰۳

1 - دعو ای اعتراض به ر أی قاض ی ه یأت موضوع ماده واحده نحوه اجرا ی ماده 56 قانون حفاظت و بهره بردار ی از جنگل ها و مراتع، نوعاً از مصاد یق دعاو ی غ یرمالی است . 2 - در صورت ی که زم ینی سابقه اح یاء و زراعت قبل از تار یخ 16 / 12 / 1365 ولو ب ه صورت د یم داشته باشد، طبق تبصره 4 ماده واح ده اصلاح ی 05 / 03 / 1387 قانون تع یین تکل یف اراض ی اختلاف ی موضوع اجرا ی ماده 56 قانون جنگل ها و مراتع و نظر یه مورخه 04 / 08 / 1367 شورا ی محترم نگهبان کماکان در ملاک یت مطروحه و مستندات آن توسط قاضی مربوطه مورد بررسی و صدور حکم قرار گیرد . ًثانیا : حکم ابطال تشخیص اداره منابع طبیعی صادره از طرف قاضی کمیسیون ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع اجراء ماده 56 قانون جنگل ها و مراتع ( مصوّب 1367 ) ًصرفا در خصوص « ملّی نبودن این اراضی » ،است لذا مادام که جریان ثبتی اراضی مورد بحث به نفع مدّعی به اتمام ،نرسد دلیل مالکیت برای مطالبه بهای اراضی و اجرت المثل ،نیست ًخصوصا اینکه از طرف دولت هم درخواست زارع باق ی یم ماند . ثبت شده است . مطالبه ِّحق ریشه موضوعی جدا از مالکیت است منبع: «مجموعهٔ تنقیح‌شدهٔ قوانین و مقررات ثبت اسناد و املاک» — سازمان ثبت اسناد و املاک کشور، ۱۴۰۱؛ صفحهٔ ۸۹۴ کتاب. متن از لایهٔ متنیِ PDF خوانده شده؛ ممکن است فاصله‌گذاریِ برخی واژه‌ها نامرتب باشد.