Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

نظر مشورتی ۷/۲۵۳۱ — ۱۳۹۱/۱۲/۱۶

1 و 2 - اعتراض اشخاص ذ ی نفع به تشخ یص وزارت کشاورز ی بر مرتع یا منابع مل ی بودن زم ین مورد ترافع لزوماً تو أ م با ادعا ی ملاک یت خود بر آن و اشتباه بودن تشخ یص مذکور است و صرف ادعا ی ملاک یت بدون اعتراض به تشخ یص مرجع مذکور قابل استماع ن یست مگر ا ین که دادخ واست مفاداً حاک ی از اعتراض هم باشد . در ا ین صورت انتقال سند به نام وزارت کشاورز ی مانع استماع دعو ی وفق تبصره یک ماده 9 قانون افزا یش بهره ور ی کشاورز ی و منابع طب یعی مصوّب 23 / 04 / 1389 ن یست .3 و 4 - دادگاه صلاح در رس یدگی به دعاو ی موضوع تبصره یاد شده دادگاه و یژه رس یدگی به دعاو ی مذکور در مر کز هر استان است که به دستور رئ یس قوه قضا ییه تشک یل شده ولو ا ین که ملک مورد ترافع در شهرستان ی غ یر از مرکز استان باشد و شرا یط مذکور در تبصره ا ین است که قبلا به اعتراض خواهان در مراجع قضا یی و ادار ی رس یدگی نشده و در مهلت یک ساله قانون ی مذکور در ابتدا ی تبصره یاد شده در دب یرخانه ه یات موضوع ماده واحده قانون تع یین تکل یف اراض ی اختلاف ی موضوع منبع: «مجموعهٔ تنقیح‌شدهٔ قوانین و مقررات ثبت اسناد و املاک» — سازمان ثبت اسناد و املاک کشور، ۱۴۰۱؛ صفحهٔ ۱۰۲۷ کتاب. متن از لایهٔ متنیِ PDF خوانده شده؛ ممکن است فاصله‌گذاریِ برخی واژه‌ها نامرتب باشد.

‹ موردِ پیشین · موردِ بعد ›

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین