Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

نظر مشورتی ۷/۲۵۴۸ — ۱۳۹۱/۱۲/۲۰

چنانچه معترض قبل از اجرا ی قانون افزا یش بهره ور ی بخش کشاورز ی و منابع طب یعی اعتراض نموده و اعتراض و ی در ه یأت موضوع ماده واحده قانون تع یین تکل یف اراض ی اختلاف ی موضوع اجر ای ماده 56 قانون جنگل ها و مراتع یا دادگاه ها مورد رس یدگی قرار گرفته باشد از ش مول مقرّرات ماده 9 قانون افزا یش بهره ور ی بخش کشاورز ی و منابع طب یعی خارج بوده و ر أی صادره توسط قاض ی ه،یأت قابل اعتراض در دادگاه رس یدگی کننده اس ت لذا برا ی مدع یان حق که به تشخ یص منابع مل ی و مستثن یات ماده 2 قانون مل ی شدن جنگل ها اعتراض و دادخواه ی یم نما یند ، داشتن سند ملاک یت لازم ن یست بلکه معترض با ید دل یل ملاک یت خود را به ملک مورد تصرف ارائه دهد ( اعم از سند رسم ی ، عاد ی یا قرائن د یگری مبن ی بر ذ ی حق بو دن ) و ن یز با ید ثابت کند که ملک مورد تصرف و ی جنگل و مرتع ن یست و تا تار یخ 26 / 12 / 1365 متصرف ملک بوده و از آن عموم ی حقوق ی محل وقوع ملک است . بهره بردار ی یم نموده است . منبع: «مجموعهٔ تنقیح‌شدهٔ قوانین و مقررات ثبت اسناد و املاک» — سازمان ثبت اسناد و املاک کشور، ۱۴۰۱؛ صفحهٔ ۱۰۲۸ کتاب. متن از لایهٔ متنیِ PDF خوانده شده؛ ممکن است فاصله‌گذاریِ برخی واژه‌ها نامرتب باشد.

‹ موردِ پیشین · موردِ بعد ›

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین