Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

رأی دیوان عدالت اداری ۸۴۱ — ۱۳۸۷/۱۲/۰۴

و ارائه دلیل و مدرک از طرف مدعی وقوع یا وجود امر خا ص الف - به شرح دادنامه شماره 66 مورخ 27 / 02 / 1383 هیأت است و تحمیل تکلیف اثبات امری که واقع نشده به اعتبار اینکه عمومی دیوان، اعتراض نسبت به بندهای 5 و 6 و تبصره ماده نافی را نفی کفایت می کند، خلاف اعتبار اصل عدم قبل از اثبات 76 آیین نامه لایحه قانونی استقلال کانون وکالی دادگستری وجود وقوع آن است، بنابراین قسمتی از ماده مذکور که اثبات قبلا مورد رسیدگی قرار گرفته و وضع آنها خارج از حدود اختیارات نرسیدن اوراق مزبور را ب ه عهده مخاطب آنها قرار داده فاقد قانونی مربوط تشخیص داده شده و ابطال گردیده است . بنابراین وجاهت قانونی است و بدین ج هت به استناد قسمت دوم اصل موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم به اعتراض نسبت به موارد 170 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و ماده یک و بند یک مذکور وجود ندارد . ب - به موجب ماده 22 لایحه قانونی استقلال ماده 19 و ماده 42 قانون دیوان عدالت اداری مصوّب 1385 کانون وکالی دادگستری، تنظیم آیین نامه های مربوط به امور 1 . این قانون در 58 ماده در تاریخ 25 / 11 / 1315 به تصویب مجلس شورای ملی رسید ه و در روزنامه رسمی 2441 - 21 / 12 / 1315 منتشر شده است . منبع: «مجموعهٔ تنقیح‌شدهٔ قوانین و مقررات ثبت اسناد و املاک» — سازمان ثبت اسناد و املاک کشور، ۱۴۰۱؛ صفحهٔ ۴۴۲ کتاب. متن از لایهٔ متنیِ PDF خوانده شده؛ ممکن است فاصله‌گذاریِ برخی واژه‌ها نامرتب باشد.

‹ موردِ پیشین · موردِ بعد ›

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین