Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

نظر مشورتی ۷/۲۷۶۵ — ۱۳۹۵/۱۰/۲۹

اوال ،ً به نظر می رسد صرف طرح دعوای اعتراض به تشخیص کمیسیون ماده 56 قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ها و ،مراتع مانع رسیدگی به دعوای خ لع ید اقامه شده از ناحیه اداره منابع طبیعی که به استناد س ند رسمی طرح ،شده نمی باشد . ،ًثانیا به فرضی که دادگاه رسیدگی،کننده این دو دعوا را از جمله دعاوی ای بداند که ارتباط کامل ،دارند چون رسیدگی به دعوای اعتراض به تشخیص کمیسیون ماده 56 قانون مرقوم در صلاحیت انحصاری دادگاه مرکز است و توأ م نمودن دعاوی به این علت امکان پذیر ،نیست دادگاه رسیدگی کننده می تواند با استفاده از ملاک ماده 19 قانو ن آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوّب 1379 ، رسیدگی را تا صدور رأی دادگاه مرکز متوقف نماید . منبع: «مجموعهٔ تنقیح‌شدهٔ قوانین و مقررات ثبت اسناد و املاک» — سازمان ثبت اسناد و املاک کشور، ۱۴۰۱؛ صفحهٔ ۵۸۷ کتاب. متن از لایهٔ متنیِ PDF خوانده شده؛ ممکن است فاصله‌گذاریِ برخی واژه‌ها نامرتب باشد.

‹ موردِ پیشین · موردِ بعد ›

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین