نظر مشورتی ۷/۲۵۲۸ — ۱۳۹۸/۰۴/۱۳

صرف نظر از آن که در فرض ،سؤال گزارش وقوع تخلّف ساختمانی و طرح مجدد موضوع از سوی شهرداری در کمیسیون ماده 100 قانون شهرداری برخلاف مقررات ،است اما با توجه به این که رأی کمیسیون های ماده 100 قانون شهرداری مبنی بر تخریب یا جریمه دارای دو بخش است؛ یک بخش ناظر به احراز تخلّف ساختمانی و بخش دیگر ناظر به محکومیت به تخریب یا جریمه؛ و در فرض ،سؤال آرای اول و دوم در اصل رأی ( احراز تخلّف ) تعارضی ندارند و فقط در نوع محکومیّت ( تخریب یا جریمه ) معارض می باشند؛ و با توجه به اینکه امکان اجرا یا عدم اجرای هر دو رأی تخریب و جریمه وجود ،ندارد مادام که آرای مذکور از طرق قانونی نقض نشده ،است باید رأی دوم را که متضمن تغییر عمدی یا سهوی نوع محکومیّت ،است به اجرا گذاشت . منبع: «مجموعهٔ تنقیح‌شدهٔ قوانین و مقررات ثبت اسناد و املاک» — سازمان ثبت اسناد و املاک کشور، ۱۴۰۱؛ صفحهٔ ۴۸۰ کتاب. متن از لایهٔ متنیِ PDF خوانده شده؛ ممکن است فاصله‌گذاریِ برخی واژه‌ها نامرتب باشد.