نظر مشورتی ۷/۱۶۸۳ — ۱۳۹۸/۱۲/۰۶

1 - هزینه پیش بینی شده در بند 9 مورد حکم قرار داده است مخلاف حکم صریح مقنن و خارج ا ز قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد حدود اختیارات مرجع مذکور در وضع مقرّرات دولتی تشخی ص معین مصوّب 1373 با اصلاحات بعدی که به موجب جداول داده می شود و به استناد قسمت دوم ماده 25 قانون دیوا ن عدالت پیوست قوانین ،بودجه سنواتی مبالغ مربوط افزایش یافته است اداری ابطال می گردد . بابت اقدامات انجام شده مانند گواهی امضای مترجم و پلمپ – - رأی 224 الی 22615 / 06 / 1383 دیوان عدالت اداری : و ضع اوراق ترجمه شده است، بنابراین در فرض سؤال که به لحاظ قاعده آمره در باب تعیین اعتبار آثار آرای قطعی مراجع قضایی و اشتباه تایپی یا سهو قلم، نیاز به تکرار اقدامات مذکور است موجبی تاریخ اجرای آنها اختصاص به حکم مقنن دارد . بنابراین مفاد برای عدم دریافت هزینه برای اقدام بعدی نیست . بدیهی است بخشنامه شماره 26687 / 34 /1 مورخ 24 / 09 / 1382 سازمان ثبت برابر مقرّرات عام مسؤولیت مدنی کسی که عمل وی باعث اسناد و املاک کشور در قسمتی که مفهم تعیین تاریخ اجرای دادنامه شماره 145 مورخ 15 / 04 / 1383 هیأ ت عمومی دیوان عدالت اداری از تاریخ صدو ر بخشنامه مذکور است خلاف قانون و خارج از حدو د اختیارات سازمان مذکور تشخیص داده می شود و عبارت « از تاریخ صدو ر این بخشنامه » از متن بخشنامه مورد تحمیل هزینه اضافی شده است مسؤول می باشد . 2 - همانگونه منبع: «مجموعهٔ تنقیح‌شدهٔ قوانین و مقررات ثبت اسناد و املاک» — سازمان ثبت اسناد و املاک کشور، ۱۴۰۱؛ صفحهٔ ۹۳۶ کتاب. متن از لایهٔ متنیِ PDF خوانده شده؛ ممکن است فاصله‌گذاریِ برخی واژه‌ها نامرتب باشد.