نظر مشورتی ۷/۱۰۳۶ — ۱۳۹۹/۰۸/۲۱

2 - اولاً، در فرض سؤال که محکومٌ علیه محکومٌ بابت مهریه دارای محکومیت به نفع له واحد است، و نسبت به بخش دیگر مهریه، واحد اجرای ثبت اسناد و املاک اجراییه صادر کرده است، در صورت اثبات اعسار وی در خصوص محکومیت، این فرد به طریق اولی نسبت به اجراییه ثبتی محکومٌ نیز معسر است؛ زیرا هرگاه قادر به پرداخت دین ( به ) موضوع حکم اعسار نباشد، قادر به پرداخت دیون دیگر که مازاد بر آن است، نیز نمی باشد و از آن جا که طلبکار، واحد است، طرح دعوای محکومٌ دیگر اعسار به دلیل استماع دفاعیات وی ( له ) در دعوای اعسار نخست، امری عبث است . ثانیاً، در فرض سؤال که دادگاه محکومٌ به ( قسمتی از مهریه ) را تقسیط کرده و محک وم علیه اقساط را به موقع پرداخت می کند، در صورتی که مبلغ هر قسط مازاد یا معادل یک چهارم حقوق و مزایای زوج باشد، توقیف یک چهارم حقوق و مزایا علاوه بر اقساط پرداختی صحیح نیست و واحد اجرای ثبت اسناد و املاک نمی تواند یک چهارم حقوق و مزایای زوج را بابت وصول قسمت دیگر مهریه توقیف کند؛ اما ،اگر مبلغ هر قسط کمتر از یک چهارم حقوق و مزایای زوج باشد توقیف مازاد مبلغ یا ارزش هر قسط تا یک چهارم حقوق و مزایای زوج توسط واحد اجرای ثبت اسناد و املاک بلامانع است . در هر صورت چنانچه دادگاه در رأی تقسیط تصریح کرده باشد که تع یین هر محکومٌ قسط افزون بر کسر حقوق علیه ( زوج ) است، توقیف یک چهارم حقوق و مزایای وی توسط واحد اجرای ثبت اسناد و املاک بلامانع است . اجرای منبع: «مجموعهٔ تنقیح‌شدهٔ قوانین و مقررات ثبت اسناد و املاک» — سازمان ثبت اسناد و املاک کشور، ۱۴۰۱؛ صفحهٔ ۷۳۵ کتاب. متن از لایهٔ متنیِ PDF خوانده شده؛ ممکن است فاصله‌گذاریِ برخی واژه‌ها نامرتب باشد.