نظر مشورتی ۷/۵۲۷۱ — ۱۳۵۸/۰۹/۲۵

با توجه به این که خواهان مدع ی 34 - 29 / 06 / 1349 با تار یخ والدت 11 / 01 / 1339 به نام ق ربان است که سند سجلی متعلّق به او است و از سند مزبور اس تفاده علی ... فرزند اکبر و بانو خاور صدور یافته و شناسنام ه های موصوف می کرده و با آن ازدواج نموده و دارای فرزندانی هم می باشد و از حیث نام دارنده آن متفاوت است، اولی به نام قربان و سند ثانی قاضی امر هم از محتویات پرونده استنباط نموده که شنا سنامه که مؤخرالصدور هم می باشد به نام قربان علی است و اسن اد مکرر ابطال شده، متعلّق به خواهان دعوی بوده است، مانعی ب رای صدور محسوب نمی شوند . با این وصف و قطع نظر از این که بعضی از رأی بر بطلان عمل اداره ثبت احوال که سند سجلی مزبور را خواسته های دعوی ( تصحیح شناسنامه فرزند از حیث شماره بی جهت باطل کرد، نبوده و دادگاه می تواند بر فرض احرا ز ثبوت شناسنامه پدر و تصحیح سند ازدواج از حیث شماره شناسن امه شوهر ) با اقامه دعوی صرفاً به طرفیت اداره ثبت احوال قابلیت استماع ندارد، در هر حال اسناد سجلی مذکور حایز عنوا ن مکرر نمی باشند و رسیدگی به دعوی در صلاحیت هیأت حل اختلاف موضوع ماده 3 قانون ثبت احوال نیست و با لحاظ قسمت ا خیر ماده 4 قانون ثبت ... پرونده را جهت اقدام قانونی عن داالقتضاء رسیدگی به دادگاه حقوقی دو مستقل هریس ارسال می نماید . منبع: «مجموعهٔ تنقیح‌شدهٔ قوانین و مقررات ثبت اسناد و املاک» — سازمان ثبت اسناد و املاک کشور، ۱۴۰۱؛ صفحهٔ ۴۱۵ کتاب. متن از لایهٔ متنیِ PDF خوانده شده؛ ممکن است فاصله‌گذاریِ برخی واژه‌ها نامرتب باشد.