نظر مشورتی ۷/۵۲۴۴ — ۱۳۷۵/۰۸/۱۳

در مورد تلفن گرام و فاکس و ت لکس دلیل است که ماده 96 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و مانند آن، نظر به این که قانون خاصی که مجوز استفاد ه از فاکس و انقلاب در امور مدنی مصوّب 1379 ّ، خواهان را مکل ف کرده و تلکس و تلفن گرام و ... به عنوان سند معتبر و قابل ا ستفاده در است اصل اسنادی که رونوشت آن ها را ضمیمه دادخواست کرده مراجع قضایی باشد، تاکنون به تصویب نرسیده است و از ط رفی است در جلسه دادرسی حاضر کند، همچنان که رسیدگی به هویت مخابره کننده یا فرستنده تلکس و فاکس احراز نمی ،شود اصالت تصویر یا کپی یا رونوشت مصدق یا غیرمصدق نمی تواند لذا نمی توان برای اوراق مذکور اعتباری معادل اصل سند و به رسیدگی به اصالت سند محسوب شود؛ چه آن که اگر کپی، سند عنوان جانشین با توجه به مشکلات رسیدگی با اصالت سند قایل بود می بایست به جع لیت آن نیز رسیدگی می شد . خاطر نشان شد و هیچ یک از اوراق مذکور قانوناً سندیت ندارد و فق ط در صورت می سازد در صورتی که کپی سند برابر با اصل شده باشد، تغییر مصدق بودن، اعتبار رونوشت گواهی شده را خواهد داشت . مندرجات آن به طریقی که موجب اضرار به غیر باشد جعل - از نظر 5294 /7 - 04 / 10 / 1378: آنچه در حافظه و دیسک های محسوب می گردد . سند عنوان ماده 1285 - شهادت نامه سند محسوب نمی شود و فقط اعتبار شهادت را خواهد داشت . به نامه قوانین و مقرّرات مرتبط نظر مشورتی اداره حقوقی منبع: «مجموعهٔ تنقیح‌شدهٔ قوانین و مقررات ثبت اسناد و املاک» — سازمان ثبت اسناد و املاک کشور، ۱۴۰۱؛ صفحهٔ ۴۲۲ کتاب. متن از لایهٔ متنیِ PDF خوانده شده؛ ممکن است فاصله‌گذاریِ برخی واژه‌ها نامرتب باشد.