نظر مشورتی ۷/۲۸۷۱ — ۱۳۷۷/۰۹/۲۸

صرف صدور برگ تشخیص اجرای قسمت اول ماده 56 قانون حفاظت از جنگل ها و منابع طبی عی و ماده 2 قانون حفظ و حمایت از منابع طبیعی و ذخایر جن گلی کشور در مالکیت اداره منابع طبیعی سازمان جنگلبانی، تأثیر ی ندارد و در خاتمه مدت اعتراض با عدم حصول اعتراض، سند مالکیت ب ه نام دولت صادر می گردد . النهایه با وصول اعتراض و شرو ع به رسیدگی د ر کمیسیون مربوطه، صدور حکم یا اقدام به خلع ید تا تعیین تکلیف از طرف کمیسیون توجیهی ندارد، رأی وحدت ر ویّه نمى باشد . اعضا ﻯ هیأت هفت نفر است که مسؤول اداره جنگلدار ﻯ یکى از آن اعضاء است و به جز قاضى هیأت که اقدام به صدور رأ ﻯ مى،کند بقیه ،اعضاء مِن جمله مسؤول یاد ،شده نظر کارشناسى مى دهند . بنابراین مسؤول اداره جنگلدار ﻯ نمى تواند به عنوان ،مدعى عضو هیأت باشد بلکه به عنوان عضو کمیسیون شرکت مى نماید . اگرچه در قوانین مربوط اعزام نماینده به کمیسیون موضوع ماده 56 قانون حفاظت و ... پیش بینى ،نشده اما با اطلاق ماده 32 قانون آیین دادرسى مدنى که اعزام نماینده حقوقى به محاکم قضایى را تجویز نموده است مى توان استنباط کرد به طریق اولى معرفى و اعزام نماینده از جانب مدیرکل منابع طبیعى به هیأت موضوع ماده واحده بلااشکال است . در دادگستر ﻯ یا باید ،اصیل دعو ﻯ را تعقیب نماید یا اگر وکیل انتخاب مى،نماید وکیل او بایستى از وکلا ﻯ دادگستر ﻯ ،باشد لکن در هیأت موضوع ماده ،واحده غیر وکیل دادگستر ﻯ هم مى تواند به عنوان وکیل موضوع را در هیأت یاد شده مطرح و نیز در موارد مشابه لازم الاجراء اس ت . تعقیب نماید . منبع: «مجموعهٔ تنقیح‌شدهٔ قوانین و مقررات ثبت اسناد و املاک» — سازمان ثبت اسناد و املاک کشور، ۱۴۰۱؛ صفحهٔ ۵۸۶ کتاب. متن از لایهٔ متنیِ PDF خوانده شده؛ ممکن است فاصله‌گذاریِ برخی واژه‌ها نامرتب باشد.