مزاحمت به عنوان مقدمه سرقت مقرون به آزار

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام اقای م.الف. فرزند ن.، متولد 1369، دایر بر مزاحمت برای بانوان و سرقت مقرون به آزار موضوع کیفرخواست تنظیمی مورخه 26/6/92 دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 27 تهران و شکایت خانم ش.ن. فرزند ع.، دادگاه با عنایت در محتویات پرونده و اقاریر صریح متهم به ایجاد مزاحمت و اظهارات گواهان مبنی بر سرقت بزه های انتسابی به متهم را در تاریخ 9/6/92 محرز و ثابت تشخیص، مستند اًبه مواد 652 - 667 و 619 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 متهم را از جهت بزه سرقت مقرون به آزار به تحمل شش ماه حبس و سی ضربه شلاق تعزیری و رد عین و در صورت فقدان عین به رد مثل یا قیمت طلاهای مسروقه به ارزش سه میلیون و هشتصد هزار تومان د. ح. خانم ش.ن. و از جهت بزه ایجاد مزاحمت برای بانوان نیز به تحمل دو ماه حبس و سی ضربه شلاق تعزیری محکوم و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و مهلت ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 1158 دادگاه عمومی جزایی تهران رأی دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده خانم ….م. وکیل محترم آقای م.الف. به طرفیت خانم ش.ن. از دادنامه 600693-5/8/92 شعبه 1158 دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه فوق الذکر ت. ن. خ. از جهت جرم سرقت مقرون به آزار به شش ماه حبس و سی ضربه شلاق و رد عین مال و در صورت فقدان عین به رد مثل یا قیمت طلاهای مسروقه به ارزش سه میلیون و هشتصد هزار تومان د. ح. شاکی و از جهت جرم ایجاد مزاحمت برای بانوان به دو ماه حبس و سی ضربه شلاق حسب مواد استنادی قانونی 652 و 619 و667 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 محکوم گردیده. حال ب. ت. ب. اظهارات شاکیه و اظهارات طرفین در محل و اظهارات ت. ن. خ. در تمام مراحل تحقیقات حکایت از این دارد که ت. ن. خ. منکر سرقت طلاجات در تمام مراحل تحقیقات شده و لکن دو نفر از حاضرین در محل اعلام کردند که دیدند طلاجات شاکیه را برده است با این ترتیب جرم سرقت مقرون به آزار موضوع ماده 652 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 محرز م. ب. و بر تعیین مجازات حسب ماده استنادی قانونی ایرادی وارد نمی باشد و طبق بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی تأیید می گردد و اما جرم مزاحمت از ملزومات جرم سرقت مقرون به آزار م. ب. و جرم مستقل نمی باشد و طبق بند یک از قسمت ب از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 1378 نقض و طبق ماده 177 قانون قانون مذکور تبرئه می گردد و رأی قطعی است. رئیس شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه قنبری ـ قاسمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مزاحمت به عنوان مقدمه سرقت مقرون به آزار در تاریخ 12 بهمن 1392، دادگاه بدوی متهم را به دلیل مزاحمت برای بانوان و سرقت مقرون به آزار به شش ماه حبس، سی ضربه شلاق تعزیری و بازگرداندن عین یا معادل قیمت طلاهای مسروقه به ارزش سه میلیون و هشتصد هزار تومان به نفع شاکی محکوم کرد. این رای بر اساس مواد 652، 667 و 619 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 صادر گردید. متهم در مهلت قانونی به این رای درخواست تجدیدنظر ارائه داد. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی اظهارات شاکی و گواهان، جرم سرقت را محرز دانسته و رای بدوی را در خصوص این جرم تایید کرد. اما در خصوص اتهام مزاحمت، با استناد به این نکته که این جرم از ملزومات سرقت مقرون به آزار است و به عنوان جرم مستقلی تلقی نمی‌شود، رای بدوی را نقض و متهم را در این خصوص تبرئه نمود. رای دادگاه تجدیدنظر قطعی و غیرقابل اعتراض اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/11/12 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مزاحمت مقدمه سرقت مقرون به آزار از بانوان بوده و جرم مستقلی محسوب نمی شود. در خصوص اتهام اقای م.الف. فرزند ن.، متولد 1369 ، دایر بر مزاحمت برای بانوان و سرقت مقرون به آزار موضوع کیفرخواست تنظیمی مورخه 26/6/92 دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 27 تهران و شکایت خانم ش.ن. فرزند ع.، دادگاه با عنایت در محتویات پرونده و اقاریر صریح متهم به ایجاد مزاحمت و اظهارات گواهان مبنی بر سرقت بزه های انتسابی به متهم را در تاریخ 9/6/92 محرز و ثابت تشخیص، مستند ابه مواد 652 - 667 و 619 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 متهم را از جهت بزه سرقت مقرون به آزار به تحمل شش ماه حبس و سی ضربه شلاق تعزیری و رد عین و در صورت فقدان عین به رد مثل یا قیمت طلاهای مسروقه به ارزش سه میلیون و هشتصد هزار تومان د. ح. خانم ش.ن. و از جهت بزه ایجاد مزاحمت برای بانوان نیز به تحمل دو ماه حبس و سی ضربه شلاق تعزیری محکوم و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و مهلت ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده خانم ….م. وکیل محترم آقای م.الف. به طرفیت خانم ش.ن. از دادنامه --- - 5/8/92 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه فوق الذکر ت. ن. خ. از جهت جرم سرقت مقرون به آزار به شش ماه حبس و سی ضربه شلاق و رد عین مال و در صورت فقدان عین به رد مثل یا قیمت طلاهای مسروقه به ارزش سه میلیون و هشتصد هزار تومان د. ح. شاکی و از جهت جرم ایجاد مزاحمت برای بانوان به دو ماه حبس و سی ضربه شلاق حسب مواد استنادی قانونی 652 و 619 و 667 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 محکوم گردیده. حال ب. ت. ب. اظهارات شاکیه و اظهارات طرفین در محل و اظهارات ت. ن. خ. در تمام مراحل تحقیقات حکایت از این دارد که ت. ن. خ. منکر سرقت طلاجات در تمام مراحل تحقیقات شده و لکن دو نفر از حاضرین در محل اعلام کردند که دیدند طلاجات شاکیه را برده است با این ترتیب جرم سرقت مقرون به آزار موضوع ماده 652 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 محرز م. ب. و بر تعیین مجازات حسب ماده استنادی قانونی ایرادی وارد نمی‌باشد و طبق بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای تایید می‌گردد و اما جرم مزاحمت از ملزومات جرم سرقت مقرون به آزار م. ب. و جرم مستقل نمی‌باشد و طبق بند یک از قسمت ب از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 1378 نقض و طبق ماده 177 قانون قانون مذکور تبرئه می‌گردد و رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه