قابل استماع ندانستن دعوا با خواسته مردد — در پرونده کلاسه ۹۶۰۹۹۸۳۸۳۴۴۰۰۳۹۲ شعبه اول دادگاه

همان طور که در بحث شرایط دعوا ذکر شد، خواسته دعوا باید معلوم باشد و معلوم بودن اعم است از رفع جهل و رفع تردید که مورد اول با علم اجمالی و مورد دوم با علم تفصیلی رفع می گردد. از رفع جهل علم حاصل می گردد و از رفع تردید تنجیز، بدین توضیح که چنانچه خواهان دو خواسته معلوم را به صورت مردد در دادخواست مطرح نماید می توان گفت که خواسته اجمالاً معلوم است. مثلاً خواهان اعلام نماید که یا مبیع را از خوانده مسترد کنید یا او را به پرداخت ثمن ملزم نمایید. ولی این خواسته باید تفصیلً و منجزاً مشخص گردد تا محدوده رسیدگی دادگاه مشخص باشد. لذا خواهان باید مشخص نماید که کدام یک از دو خواسته استرداد مبیع یا پرداخت ثمن را می خواهد. چنانچه خ. خ. خ. را به صورت مردد بین دو یا چند امر اعلام نماید دفتر دادگاه مکلف است به وی اخطار نماید که در مهلت قانونی از خواسته خود رفع تردید و خواسته خود را از بین یکی از این امور مشخصاً انتخاب و تعیین نماید. ضمانت اجرای معلوم نبودن و عدم تعیین دقیق خواسته به صراحت در خود قانون پیش بینی شده است. مطابق مواد ۵۱ و ۵۴ ...د.م، ضمانت اجرای عدم تعیین خواسته توقیف دادخواست و اخطار رفع نقص است نه صدور قرار عدم استماع دعوا و به طور کلی همان طور که در شرایط دعوا ذکر شد، تا زمانی که شرایط دعوا وجود نداشته باشد نوبت به قرار عدم استماع دعوا نمیرسد، بلکه ممکن است دعوا با قرار رد دفتر یا رد دعوا مواجه شود. در پرونده کلاسه ۹۶۰۹۹۸۳۸۳۴۴۰۰۳۹۲ شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان بن، آقای … م. دعوایی به طرفیت آقای … .. به خواسته تحویل . جعفری ندوشن، علی اکبر و امید شیرزاده ساختار و صلاحیت مراجع شبه قضایی حقوق آب ایران فصلنامه حقوق اداری سال ششم شماره ۱۸، بهار ۱۳۹۸، ص ۵۰ و ویژه، محمدرضا و مسلم میری دادرسی آب در کمیسیون رسیدگی به امیر آبهای زیر زمینی چالش ها و راهکارها»، دوفصلنامه مطالعات حقوق انرژی، دوره ۲، شماره ۱، بهار و استان ۱۳۹۶، ص ۱۶۴ و همچنین رک: تقی زاده، ابراهیم علیرضا ایرانشاهی و محمد شکری، امکان سنجی اعتراض به آرای هیأت داوری بورس دیوان عدالت اداری یا محاکم دادگستری»، فصلنامه حقوق اداری سال هفتم، شماره ۲۰، پاییز ۱۳۹۸، ص ۹۰. در پرونده کلاسه ۹۶۰۹۹۸۳۸۳۴۴۰۰۳۹۲ شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان بن، آقای عباس م. دعوایی به طرفیت آقای علی .. به خواسته تحویل . جعفری ندوشن، علی اکبر و امید شیرزاده ساختار و صلاحیت مراجع شبه قضایی حقوق آب ایران فصلنامه حقوق اداری سال ششم شماره ۱۸، بهار ۱۳۹۸، ص ۵۰ و ویژه، محمدرضا و مسلم میری دادرسی آب در کمیسیون رسیدگی به امیر آبهای زیر زمینی چالش ها و راهکارها»، دوفصلنامه مطالعات حقوق انرژی، دوره ۲، شماره ۱، بهار و استان ۱۳۹۶، ص ۱۶۴ و همچنین رک: تقی زاده، ابراهیم علیرضا ایرانشاهی و محمد شکری، امکان سنجی اعتراض به آرای هیأت داوری بورس دیوان عدالت اداری یا محاکم دادگستری»، فصلنامه حقوق اداری سال هفتم، شماره ۲۰، پاییز ۱۳۹۸، ص ۹۰.