دکترین
نظم تشکیل دادگاه ها حجتی — ص 246 تا 250
⚠
قانون ن ؟ ۳ ون نشکیل دادگاههای عمومی و انقلان ,و ی
سقرر قانونی تصمیمات دادسرا و | ۸-۱- اعتراز ار
دادگاه را اجرا یا نسبت به ان اعتراض خارج از فرجه ۱ دم یب
احای اب تکلف ۱ ۳ کرر ثأنونی بواسطه
نماید و اجرای این تخلیف مستلزم | عذر موح. انلاغ به وکیل است از این رو مرا حسب مق .ارت :
با . کیل رح : مغررات ذیل بند رن ماد, م
قضایی ناید تصمیمات اتخاذی را در اصلاحی, مهلت اعتراض با قرا ۱
1 2 9 ۰ اس
صورتی که طرفین دادرسی دارای 1 عفیب. ده روز از تاریخ ابلاغ آن به
وکیل باشند به هر در وکیل ابلاغ تساکی خصوصی است. حال در
نمایند و نمی توانند به بهانه اینکه هر صورتیکه قرار منع تعقیب به شاکی
یک از وکلاء حق اقدام انفرادی دارند خصوصی ابلاغ فانونی شده باشد و
از ابلاغ تصمیمات اتخاذی به هر دو شاکی پس از انقضاء موعد اعتراض با
وکیل استنکاف نمایند. ادعای عدم اطلاع از مفاد ری و به
استناد عذری موجه به قرار صادره
۸- مرجع اظهار نظر نسبت به | اعتراض نماید در این صورت به نظر
خارج از مهلت بودد اعتراضص: اکثریت قضات دادگستری کل استان
با عنایت به اینکه مرح رسیدگی به قم. «نا استفاده از وحدت ملاک ماده
اعتراض به قرارهای نهایی دادسراء | ۲۳۸ قانون آئین دادرسی دادگاههای
دادگاه می‌باشد فلذا اظهار نظْر در | عمومی و انقلاب در اور کیفری و
خصوص رد اعتراض معترض به تبصره آن همچنین به جهت
لحاظ تقدیم آن در خارج از فرجه | جلوگیری از تضبیع حقوق شاکی و
شانونی نیز دادگاه است و دادسرا | احقاق حق وی مستفاد می‌گردد که
نمی‌تواند بواسطه خارج از مهلت | معاذیر موجه مذکور در ماده فوق در
بودن تقدیم اعتراض از پذیرش آن مورد اعتراض بر ۶ 7
امتناع و یا رأساً در خصوص آن اظهار دادسرا نیز پذیرفته ات ۳۱ / ۳
نظُر نماید. بلکه دادسرا مکلف است ۱ تفاوت که به این مهار یر 9
1 ۱ ۱ > گدد نه دادگاه و |
بلا(فاصله پس از وصول اعتراض دادسرا رسیاگی ار جر دانست. معترض, پرونده را جهت رسیدگی به | دادسرا معاذیر ۵ ۲7
اد ند | حهت رسیدگی به
داد ۰ مربوطه ارسال نماید. پسرونده* د ۰
ْ
۱
۱
۱
۱۳
سس
تجدیدنظرخواهی به دادگاه ارسال , ۷/۷۸۸۹ ۱۳۸۳/۱۰/۲۰ اشسعار
می‌دارد.» (اندیشه‌های قضایی قضات کل | داشته: «.... مرجع ذی صلاح برای
موسوی مقدمء ص ۲۷۵) مفاد این نظریه اعتراض به قرار منع یا موقوفی
در آن قسمت که اعمال مقررات ماده | تعقیب] ظرف مهلت قانونی بعمل
۸ قانون آئین دادرسی دادگاههای | آمده یا خارج از آن» همان دادگاه است
عمومی و انقلاب در امور کیقری را در | نه دادسرا....»
خصوص قرارهای منع یا موفوفی
تعقیب صادره از دادسرا جایز میداند |
۹- اثر تعلیقی نداشتن اعتراض به
صحیح به نظر می‌رسد؛ لکن نمی‌توان | گرارهای بازپرس:
دادسرا را در رسیدگی به عذّر موجه | هر چند اعتراض به قرارهای بازپرس
معترض به قرار تیز صالح دانست چرا | دارای اثر انتقالی بوده و باعث طرح
که بند «الف» ماده ۳ اصلاحی» حدود | پرونده در مرجع قضایی عالی تر
وظایف و اختیارات دادسرا را تشریح | می‌گردد اما این اعتراض با عنایت به
کرده و رسیدگی ماهیتی به موجه مقررات ذیل شق ۳ بند «ن» ماده ۳
بودن عذر معترض از آموری تیست که | اصلاحی که مقرر داشته: «.... اعتراض
در صلاحیت دادسرا باشد بلکه به نظر | به قرارها باعث توقف جریان
می‌رسد در صررت اعتراض شاکی تحفیقات و مانع اجرای قرار نبوده ....»
خصوصی‌در خارج از فرجه قانونی» | فاقد ائر تعلیقی است و بازپرس
شعبه صادر کننده قرار مکلف است می‌تواند تا حصول تصمیم دادگاه به
پرونده را جهت رسیدگی به آدعای تحقیقات مورد نظر خویش ادامه‌دهد؛ معترض به لحاظ داشتن عذر موجه و مع الوصف به نظر می‌رسد اثر تعلیفی
مألا رسیدگی به اعتراض وی به قرار | نداشتن اعتراض شاکی خصوصی به
منع با موفرفی تعقیب به دادگاه | قرارهای بازپرس شمول به قرارهای
صالحه ارسال نماید. مرصضوع شق ۲ و ۳ بند «ن» ماده ۳ دارد
اداره حفوفی فوه قصضائیه نیز در این و شق ۱ این بند را در بر نمی‌گیرد؛ چرا
زمینه طی نظریه مشورتی شماره | که قرارهای منع یا موقوفی تعقیب از
۱
۱
۱
۱
۱
/|
۱
جمله قرارهای نهایی‌ای هستند که مفررات مد («ن, مادم ۳ رن را
مستنداً به بند «ک» ماده ۳ پس از نما رو-. ۱ جر ی و
ال +۹ تهیه بدل از کل پرونده نیست. خاتمه تحقیقات مفدماتی صادر
می‌گردند د صددد این فراره به معتی | ۱۰ قطعی و خمیرقایل اصتراض
آن است که از نظر بازیرس تحقیقات بودن قرار منع یا موتوفی تعقی
کامل در خصوص موصوع صورت | در صورت عدم وجود شاکی
گرفته و نیاز به تحفیقات بیشتری | خصوصی:
نمی باشد؟ در حالی که قرارهای چنانجه اتهام انتسایی به متهم از
موضوع شق ۲ و ۳ بند «ن» ماده ۳ از جرایمی باشد که دارای جنبه عمومی
جمله قرارهای اآعدادی یا تمهیدی | است و شروع به انجام امر تحقیق و
محسوب شده و صرورت انجام | بازجویی از متهم بدون شکایت شاکی
تحفیفات را منتفی نمی‌کنند. از این رو | خصوصی و حسب گزارش مراجم
به نظر نگارنده در مواردی که بازپرس | دولتی يا ذیربط و یاکشف جرم
مبادرت به صدور قرراهای موضوع | توسط ضابطین و اعلام آن به دادستان
شق ۲ و ۳ بند «ن» ماده ۳ می‌نماید | صورت گرفته باشد و نهایتاً در خاتمه
باید جهت اجرای مقررات ذیل همین | تحقیقات» بازپرس عقیده بر منم با
بند دایسر بر ضروروت اقدامات | موقوفی متهم داشته و دادستان نیز با
بازپرسی تا اخذ تصمیم دادگاه» در | آن موافق باشد باید قرار مرقوم را با
صورت وصول اعتراض به قرار از کل | توجه به عدم وجود شاکی قطعی و
پسرونده بدل تهیه و اقدامات لازم ۲ غیرقابل اعتراض دانست؛ چرا که
تحفیقی را انجام و قرارهای صادره | اعتراض به قرار منع با موئرئی
و
جرا در آورد» لیکن در صورت اعتراض ۷ ۳ ر 2 داشت :
کی ی را 3 یت قضائیه در این زمینه
"رئومی تعفیب با توجه به ی
اسحفیقان سقدمایت و صدرو قرر و یک بند رن» ماده ۳
خاتمه تحقیقات, اجرای این قسمت از | «.... طم
اس
۱
۱
۱
۱
بند ان قانون تشکیل دادگاههای عمومی
قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاههای
عمومی و انقلاب قرارهای متع
تعقیب یا موقوفی تعقیب تنها به
تقاضای شاکی خصوصی فابل
اعتراض است بتابراین از مفهوم . مخالفت این مقرره می‌توان نتیجه
گرفت که در صورت عدم حضور و
عدم وجود شاکی خصوصی اين گونه
کرارها قطعی است. ص ۵۰).
۹۱- مرجع اعتراض به تصمیم
دادسرا در مورد ضبط اموال و
اشیاء ناشی از جرم:
«مرجع شکایت از تصمیم بازپرس یا
دادستان در مورد فوق (ضبط اموال و
اشیای ناشی از جرم] همان مرجع
شکایت از قرار موقوفی یا منم تعقیب
است» زیرا تعیین تکلیف اشیاء و
و انقلاب در نظم حقوقی کنونی ۱۳۶
-_
اموال» موضوعاً به قرار مزیور ارتباط
داشته و از لوازم و آثار آن می‌باشد و
از لحاظط جلوگیری از تعارض آراء و
احکام نیز باید رسیدگی پژوهشی به
قرار موقوفی یا منع تعقیب و قرار رد
اموال و اشیاء در یک مرجع بعمل
ایسد.» (نظریه مشورتی شماره
۱۳/۰ اداره خقوقی وزارت
دادگستری به نقل از ۴۳۲ نکته از قانون
اصلاح قانون تشکیل دادگاههای عمومی
و انقلاب ص ۴۸۳ و ر.ک ماده ۱۰ قانون
مجازات اسلامی). ٍ
۲- از موارد رد دادرس نبودن
اظهار عقیده در مقام نقض قرار
منع تعقیب (راًی وحدت رویه):
به موجب رای وحدت رویه شماره
۴ و ۵۱۷ مورخه ۱۳۶۷/۱۱/۱۸
هیأت عمومی دیوانعالی کشور: «نظر
دادرس دادگاه کیفری بر قابل تعقیب
دانستن متهم که صمن رسیدگی به
شکایت از قرار منع پیگرد ابراز شود
اظهار عقیده در موضوع اتهام محسوب
نبوده و از موارد رد دادرس نمی‌باشد. بنابراین رأی شعبه یازدهم دیوان عالی
کشور تا حدی که با این نظر مطابقت
دارد صحیح تشخیص می‌شود.»
۲ قانون تشکیل دادگاههای عمو ۳
۱ دادگاه در مقا رسید؟ ما ۳
۱۳ رای ۱ ۳ کی به شناخته شده و متهم حق دارد ظری
ٍ ایتراض به قرار منع یا موفوفی | ده روزاز تاریغ ابلاژن ۱
: : س اب سبت به این قرار
5 حکم محسوب شده و قطعی اعت اه ۰ : ۹
نعفیب ۱ طحرص نماید. لذا در مواردی ک. است. حسب نظریه اداره حفوفی قوه | متهم پرونده مجهول المکان با غاب
قضائیه در این زمینه: «تصمیم دادگاء و یا متواری باشد ضروری است قرار
در مقام رسیدگی به اعتراض بر | صارده از طریق نشر آگهی در جراید
قرارهای دادسرا حکم است.» کثیر الانتشار به متهم ابلاغ قانونی شد,
(_ظریه مشورتی شماره ۷/۱۸۸ - و پس از انقضاء مدت اعتراض و عدم
ٍ ۲۳ دداره حقوقی قوه قضائیه). | وصول آن اقدامات آتی‌صورت گیرد. ۱ ۴- قرارهای قا بل صدور دیگر ۱۵-۱- امکان صدور قرار عدم
در دادسرا: صلاحیت توسط دادگاه در مقام
۱- قرار امتناع از رسیدگی (موضوع | رسیدگی به اعتراض به قرار منع یا
ماده ۱۴ قانون آئین دادرسی کیفری). | موقوفی تعقیب:
۲- قرار تأمین خواسته (موضوع ماده چنانچه متعاقب صدور قرار منع با
۴ و ۷۵ قانون آئین دادرسی کیفری). | موقوفی تعقیب متهم و اعتراض
۳- قرار ترک : هیر ( مصره «ماده شاکی خصوصی به اين قرار دادگاه
۷ قانون آئین دادرسی کیفری). رسیدگی کننده به اعتراض» صلاحیت
۴- قرار عدم خروج از کشور. دادسرایی را که در معیت ان انجام
ٍ وظیفه می‌کند را محرز ندانسته د
: : : ۱
۵- ضرورت ابلاغ قرار عدم عقیده بر صلاحیت دادسرای عمومی
۳۳ ه- ۳ اند ندود
صلاحیت به متهم غایب: دیگری داشته پاش وااعل
۰ ِ : - صلاحت دادسرای‌صادر کننده
از جمله قرارهایی است که طبق شق ۲ عد) 8 ۷ عد
ا. 0 ۳ مبادرت به صدور گرر ا
ز بند «ن» ماده ۳ قانون اصلاح فانون | فرار؛ ۰۳۰ مر 1
سر شا 5 داسرای دیگر
ادگا انقل۷ات صلاحیت به ی
تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب | سرت چنانچه دادسرای
- ۱ 1 ۹ ند؟ ۰ صو
از قرارهای قابل اعتراض توسط متهم | کند؛ «د این
ا
۱
۱
۱
1
۱
1
۱
۱
1
۱
۱
موارد مرتبط
برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.