نشست قضایی
تعقیب مجدد متهم درصورت شکایت شکات جدید
تعقیب مجدد متهم درصورت شکایت شکات جدید
خ. م.:
در نشست قضایی که در تاریخ 1397/06/01 در استان تهران برگزار شد، موضوع اصلی بررسی تعقیب مجدد متهم در صورت شکایت شکات جدید در جرایم با شکات متعدد و یک متهم بود. پرسش کلیدی این بود که آیا متهم پس از صدور تصمیم نهایی و با شکایت جدید شکات دیگر میتواند مورد تعقیب مجدد قرار گیرد یا خیر. نظر هیات عالی بر این بود که اعتبار امر مختوم تنها در صورتی قابل اعمال است که اصحاب دعوی در هر دو دعوای مطرح شده یکسان باشند و در این صورت، پرونده باید به روند خود ادامه دهد. نظر اکثریت نیز بر این نکته تاکید داشت که تصمیمات محاکم دارای اعتبار خاصی هستند و هیچ مرجعی نمیتواند حکم را معلق کند؛ بنابراین، تعقیب مجدد متهم به عنوان یک استثنای مضیق باید بر اساس روشهای پیشبینی شده در قوانین صورت گیرد و در این مورد، ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری شامل موضوع مطرح شده نمیشود. در مقابل، نظر اقلیت بر این باور بود که اعتبار امر مختومه در صورتی است که اصحاب دعوا یکسان باشند و در این حالت، امکان صدور قرار موقوفی تعقیب وجود ندارد و رسیدگی کیفری باید ادامه یابد.
صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1397/06/01
برگزار شده توسط: استان تهران/ شهر تهران
موضوع
تعقیب مجدد متهم در صورت شکایت شکات جدید
پرسش
در جرایم دارای شکات متعدد و متهم واحد چنانچه پس از شکایت تعدادی از شکات و صدور تصمیم نهایی دیگر شکات شکایت نمایند آیا متهم قابل تعقیب مجدد است؟
نظر هیئت عالی
اعتبار امر مختوم در موردی است که اصحاب دعوی در هر دو دعوای مطروحه یکی باشند در فرض سوال محملی برای صدور قرار موقوفی تعقیب وجود ندارد و پرونده در مورد شکایت جدید باید به سیر خود ادامه دهد.
نظر اکثریت
تصمیمات محاکم اعتبار خاصی داردکه به موجب آن هیچ مرجعی نمیتواند حکم را معلق کند و یا با صدور تصمیم مخالف آثار آن را از بین ببرد. همین که رأی در موضوعی اعلام شد احترام آن بر اصحاب دعوا واجب است و تعقیب مجدد متهم یک استثنای بسیار مضیق است و شخصی که از مفاد حکم ناراضی است تنها میتواند از راههای پیش بینی شده در قوانین نسخ آن را تقاضا کند ولی حق ندارد از نو همان موضوع را مطرح سازد واین موضوع در امور کیفری از اعتبار امر مختومه برخوردار است چرا که اصحاب دعوا در امور کیفری دادستان و متهم اند و موارد تعقیب مجدد م. ن. د. ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری آمده است که شامل موضوع سوال نیز نمی شود. و به عنوان اصل نمی توان یک نفر را دوبار محاکمه نمود و در مانحن فیه باید دادخواست داد و به پرونده کیفری استناد نمود. در فرض سوال اصحاب و موضوع دعوا واحد هستند و سبب طرح دعوا نیز واحد است.
نظر اقلیت
اعتبار امر مختومه در فرضی است که اصحاب دعوا یکی باشند در موضوع سوال اینطور نیست و مجرایی برای صدور قرار موقوفی تعقیب به لحاظ اعتبار امر مختومه نمیباشد لذا رسیدگی کیفری ادامه می یابد.
موارد مرتبط 33
آرای مرتبط 1
-
رأی
هماستناد
پذیرش اعاده دادرسی نسبت به اتهام تحصیل مال از طریق نامشروع
ماده 278 قانون ایین دادرسی کیفری
نظریات مشورتی 23
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1402/1084 مورخ 1403/04/08
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1403/357 مورخ 1403/06/25
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 مربوط می شود که به امکان تعقیب
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/1368 مورخ 1399/09/25
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری جهت تجویز تعقیب متهم به جهت کشف دلیل جدید
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1403/907 مورخ 1403/10/23
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/1663 مورخ 1398/11/08
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری و مقایسه آن با عبارت «از طریق دادستان» در
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/97/240 مورخ 1397/02/16
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/97/311 مورخ 1397/02/26
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1402/246 مورخ 1402/04/23
مواد 278 و 265 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 است که درباره صدور قرار منع تعق
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/96/1783 مورخ 1396/08/03
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری بازپرسی است که سابقا به موضوع رسیدگی و مب
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/1824 مورخ 1400/03/12
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 درخواست تجویز تعقیب مجدد متهم ر
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/755 مورخ 1395/03/30
ماده 278 از قانون آیین دادرسی کیفری رسیدگی مجدد به پرونده را به بازپرس صادرکن
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/1449 مورخ 1399/10/27
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری آیا تکلیف دادستان ارزیابی ادله و بررسی تا
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1402/1041 مورخ 1403/06/25
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1403/928 مورخ 1403/12/15
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/1823 مورخ 1395/08/03
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 ارائه شده است
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1403/271 مورخ 1403/06/04
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/1629 مورخ 1395/07/07
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری در صورت کشف دلایل جدید با تجویز رسیدگی مج
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/97/1823 مورخ 1398/02/24
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری نخواهد بود
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/96/3016 مورخ 1396/12/06
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 درخواست تجویز تعقیب کرده و درخواست و
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1402/328 مورخ 1402/10/16
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری در خصوص تعقیب مجدد متهم حسب تقاضای شاکی و
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/797 مورخ 1398/06/13
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری را داده و دادستان با تعقیب مجدد موافق است
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/97/1255 مورخ 1397/05/08
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 این است که در صورت کشف دلیل جدید چنا
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/97/12 مورخ 1397/01/08
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 مجدد اقدام به طرح شکایت در خصوص پرون
مواد مرتبط 1
-
تفسیر
از این صفحه
ماده 278 — قانون آیین دادرسی کیفری
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری آمده است که شامل موضوع سوال نیز نمی شود
دکترین 8
-
مقاله
هماستناد
فریدون نهرینی ایستایی اجرای حکم دادگاه انتشارات گنج دانش چاپ اول ۱۳۹۲
ماده 278 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
شمول اعتبار امر مختوم بر امکان تعقیب متهم در یک مرجع قضایی
ماده 278 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
شمول اعتبار امر مختوم بر امکان تعقیب متهم در یک مرجع قضایی
ماده 278 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
۴-۱ - اجرای احکام کیفری — به نظر میرسد دو مرحله جداگانه از
ماده 278 ق.آ.د.ک
-
مقاله
هماستناد
۴-۱ - اجرای احکام کیفری — ماده ۲۸۵ قاد یک سال ۱۳۷۸
ماده 278 ق.آ.د.ک
-
مقاله
هماستناد
۱-۲-۱- تعقیب امر جزایی و متهم — برابر ماده ۳ قانون اصول محاکمات جزایی
مواد 88 و 265 و 278 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
۱-۲-۱- تعقیب امر جزایی و متهم — تعقیب آن بر عهده مدعی العموم یعنی
مواد 88 و 265 و 278 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
۱-۲-۱- تعقیب امر جزایی و متهم — تعقیب آن بر عهده مدعی العموم یعنی
مواد 88 و 265 و 278 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
