Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

تعقیب مجدد متهم درصورت شکایت شکات جدید خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1397/06/01 در استان تهران برگزار شد، موضوع اصلی بررسی تعقیب مجدد متهم در صورت شکایت شکات جدید در جرایم با شکات متعدد و یک متهم بود. پرسش کلیدی این بود که آیا متهم پس از صدور تصمیم نهایی و با شکایت جدید شکات دیگر می‌تواند مورد تعقیب مجدد قرار گیرد یا خیر. نظر هیات عالی بر این بود که اعتبار امر مختوم تنها در صورتی قابل اعمال است که اصحاب دعوی در هر دو دعوای مطرح شده یکسان باشند و در این صورت، پرونده باید به روند خود ادامه دهد. نظر اکثریت نیز بر این نکته تاکید داشت که تصمیمات محاکم دارای اعتبار خاصی هستند و هیچ مرجعی نمی‌تواند حکم را معلق کند؛ بنابراین، تعقیب مجدد متهم به عنوان یک استثنای مضیق باید بر اساس روش‌های پیش‌بینی شده در قوانین صورت گیرد و در این مورد، ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری شامل موضوع مطرح شده نمی‌شود. در مقابل، نظر اقلیت بر این باور بود که اعتبار امر مختومه در صورتی است که اصحاب دعوا یکسان باشند و در این حالت، امکان صدور قرار موقوفی تعقیب وجود ندارد و رسیدگی کیفری باید ادامه یابد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1397/06/01 برگزار شده توسط: استان تهران/ شهر تهران موضوع تعقیب مجدد متهم در صورت شکایت شکات جدید پرسش در جرایم دارای شکات متعدد و متهم واحد چنانچه پس از شکایت تعدادی از شکات و صدور تصمیم نهایی دیگر شکات شکایت نمایند آیا متهم قابل تعقیب مجدد است؟ نظر هیئت عالی اعتبار امر مختوم در موردی است که اصحاب دعوی در هر دو دعوای مطروحه یکی باشند در فرض سوال محملی برای صدور قرار موقوفی تعقیب وجود ندارد و پرونده در مورد شکایت جدید باید به سیر خود ادامه دهد. نظر اکثریت تصمیمات محاکم اعتبار خاصی داردکه به موجب آن هیچ مرجعی نمیتواند حکم را معلق کند و یا با صدور تصمیم مخالف آثار آن را از بین ببرد. همین که رأی در موضوعی اعلام شد احترام آن بر اصحاب دعوا واجب است و تعقیب مجدد متهم یک استثنای بسیار مضیق است و شخصی که از مفاد حکم ناراضی است تنها میتواند از راههای پیش بینی شده در قوانین نسخ آن را تقاضا کند ولی حق ندارد از نو همان موضوع را مطرح سازد واین موضوع در امور کیفری از اعتبار امر مختومه برخوردار است چرا که اصحاب دعوا در امور کیفری دادستان و متهم اند و موارد تعقیب مجدد م. ن. د. ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری آمده است که شامل موضوع سوال نیز نمی شود. و به عنوان اصل نمی توان یک نفر را دوبار محاکمه نمود و در مانحن فیه باید دادخواست داد و به پرونده کیفری استناد نمود. در فرض سوال اصحاب و موضوع دعوا واحد هستند و سبب طرح دعوا نیز واحد است. نظر اقلیت اعتبار امر مختومه در فرضی است که اصحاب دعوا یکی باشند در موضوع سوال اینطور نیست و مجرایی برای صدور قرار موقوفی تعقیب به لحاظ اعتبار امر مختومه نمی‌باشد لذا رسیدگی کیفری ادامه می یابد.

موارد مرتبط 33

آرای مرتبط 1

نظریات مشورتی 23

مواد مرتبط 1

دکترین 8

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین