نظر مشورتی 7/96/1533 مورخ 1396/07/04 اداره کل حقوقی قوه قضائیه در خصوص محدوده رسیدگی دادگاه مرجوع الیه پس از تجویز اعاده دادرسی با اصلاحات و الحاقات بعدی

صرف نظر از ابهامي كه در سوال وجود دارد و يادآوري اين كه در رسيدگي به درخواست اعاده دادرسي ديوان عالي كشور حكم مورد اعاده دادرسي را نقض نمي نمايد، بلكه درصورت پذيرش درخواست اعاده دادرسي مبادرت به تجويز اعاده دادرسي و ارجاع آن به شعب هم عرض مي نمايد، در فرض سوال، معيار رسيدگي ماهوي دادگاه مرجوع اليه، بر اساس تمام يا آن قسمت از حكم مورد اعاده دادرسي است كه ديوان عالي كشور رسيدگي مجدد نسبت به آن را تجويز نموده است، النهايه چنانچه درخواست اعاده دادرسي تنها نسبت به قسمتي از حكم باشد، در اين صورت، مطابق قسمت اخير ماده480 قانون آيين دادرسي كيفري 1392، دادگاه مرجوع اليه تنها همان قسمت از حكم را نقض يا اصلاح مي نمايد. نظریه مشورتی شماره 7/96/1533 مورخ 1396/07/04 موضوع استعلام درباره چگونگی رسیدگی به درخواست اعاده دادرسی در خصوص حکم کلی و تاثیر ایرادات شکلی بر بخش‌های مختلف حکم است. پرسش این است که آیا پس از پذیرش اعاده دادرسی توسط دیوان عالی کشور و ارجاع آن به دادگاه صادرکننده حکم، دادگاه می‌تواند به بررسی تمام بخش‌های حکم بپردازد یا باید فقط به بخشی که درخواست اعاده دادرسی شده است، محدود شود. پاسخ اداره کل حقوقی قوه قضاییه بیان می‌کند که دیوان عالی کشور در صورت پذیرش درخواست اعاده دادرسی، تنها اجازه اعاده دادرسی و ارجاع آن به شعبه هم‌عرض را می‌دهد و دادگاه مرجوع‌الیه بر اساس تمام یا بخشی از حکم که مورد اعاده دادرسی است، اقدام به نقض یا اصلاح حکم می‌کند. بنابراین، اگر درخواست اعاده دادرسی فقط نسبت به قسمتی از حکم باشد، دادگاه مرجوع‌الیه تنها به همان قسمت طبق قسمت اخیر ماده 480 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 رسیدگی خواهد کرد. تاریخ نظریه: 1396/07/04 شماره نظریه: 7/96/1533 شماره پرونده: 882-1/168-96 در صورتی که درخواست اعاده دادرسی از کل حکم شده باشد نه قسمتی ازآن بخش دوم ماده 480 ق. آ. د. ک مصوب 92 لیکن دلیل مورد استناد ناظر به ایراد شکلی در بخشی از حکم باشد و اعاده خواهی از سوی دیوان عالی کشور مورد پذیرش قرار گرفته و به دادگاه صادرکننده حکم ارجاع شود بنا به تلقی برخی همکاران ن. ب. ا. تجویز اعاده دادرسی نسبت به اصل حکم است و در صورت نقض حکم اعاده خواسته در صورت وجود مغایرت قانونی در هر بخش از حکم دادگاه مرجوع الیه می‌تواند آن بخش از حکم را که خلاف صریح قانون است مورد رسیدگی مجدد قرار دهد چرا که به لحاظ ماهیت یکپارچگی حکم پس از نقض از سوی دیوان هیچ بخشی از حکم قطعی و غیر قابل رسیدگی نمی ماند ولو اینکه درخواست اعاده نسبت به یک بخش از حکم باشد و این امر منافاتی با بخش دوم ماده 480 مذکور ندارد که نقض یا اصلاح حکم را ناظر به قسمتی از حکم می داند که مورد درخواست اعاده بوده است؟ نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه: