Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نیازهای حقوقی › لوایح حقوقی › فرجام خواهی ، اعاده دادرسی و لوایح اجرایی

لایحه ، تبادل لوایح فرجام خواهی ، وکالت در دیوانعالی کشور (نمونهٔ 1)

« لایحه/ تبادل لوایح فرجام خواهی» / وکالت در دیوان عالی کشور ریاست و مستشاران مبرز شعبه مرجوع الیه دیوانعالی کشور سلام علیکم- با احترام و به وکالت از ناحیه فرجام خوانده آقای/ خانم.... در برابر فرجام خواهی آقای/ خانم... از حکم مندرج در دادنامه شماره... مورخ... بتاریخ ابلاغ.... بخواسته: اجمالاً تقاضای نقض..... خاطر عالی بدور از حضو زاید، مستحضر می‌دارد، رای فرجام خواسته از دیدگاه آیین استنباط و موازین قانونی فاقد اشکال و ایراد موثر بوده و جهتی که بتواند مفاد رای مندرج در دادنامه پیش گفته را با تغییر مواجه سازد، ارائه نگردیده است، مآلاً از جهت تنقیح مناط، مطالب ذیل به آگاهی هر چه بیشتر می‌رساند: محققاً ریاست محترم دادگاه بهتر می‌دانند که اگر شخصی بر طبق قرارداد تنظیمی دو وکیل دادگستری برای خود انتخاب نموده و به هر یک از وکلای انتخابی «مستقلاً» و «منفرداً» حق اقدام و اجازه وکالت تفویض نکرده باشد اقدام انفرادی و مستقل هر یک از آنان بدون دخالت دیگری در خصوص موضوع وکالت فاقد اعتبار قانونی خواهد بود در این حالت در صورتی که یکی از وکلا، دارای پروانه وکالت پایه دوم باشد که حق اقدام در مرحله فرجامی را ندارد هر چند وکیل انتخابی دیگر وکیل پایه یک دادگستری و قانوناً مجاز به وکالت در دیوان عالی کشور باشد به جهت اینکه منفرداً و مستقلاً از جانب موکل به ایشان تفویض وکالت نشده لذا به تنهایی به عنوان وکیل ذی سمت محسوب نمی‌گردد و اقدام وی فاقد اثر قانونی می‌باشد.

آرای مرتبط (12)

نظریات مشورتی (5)

نشست‌های قضایی (7)

مواد مرتبط (1)

مقرراتِ مرتبط (7)

دکترین (4)

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین