Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مقدمه
ضوابط امر ابلاغ ب. ت. ب. نسخ قوانین سابق خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 11 مهر 1380 در استان خراسان جنوبی برگزار شد، موضوع بررسی ضوابط ابلاغ ب. ت. ب. نسخ قوانین قبلی مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا ماده 33 لایحه قانونی تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب مصوب 10 مهر 1358 هنوز قابل استناد است یا اینکه منسوخ شده است. هیات عالی به این نتیجه رسید که به دلیل تغییرات ایجاد شده در قانون آیین دادرسی مدنی، به ویژه مواد 67 الی 83 که ضوابط جدیدی برای ابلاغ تعیین کرده‌اند، ماده 33 دیگر قابلیت استناد ندارد و با وضع مقررات جدید مربوط به ابلاغ و همچنین ماده 529 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379، منسوخ شده است. نظر اکثریت نیز بر این نکته تاکید داشت که ماده 83 قانون آیین دادرسی مدنی با ماده 33 مغایرت دارد و بر این اساس، ماده 33 قابل استناد نبوده و منسوخ شده است. در مقابل، نظر اقلیت بر این باور بود که ماده 83 با ماده 33 مغایرتی ندارد و بنابراین می‌توان به ماده 33 استناد کرد، زیرا این ماده جزو موارد مندرج در ماده 529 نیست و در نتیجه، منسوخ نشده است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1380/07/11 برگزار شده توسط: استان خراسان جنوبی/ شهر بیرجند
موضوع
ضوابط امر ابلاغ ب. ت. ب. نسخ قوانین سابق
پرسش
آیا در جهت تسریع در رسیدگی و کسر از آمار، ماده 33 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی وانقلاب مصوب 1358 قابل استناد است یا منسوخ شده است؟ نظر هیئت عالی بدواً تذکر این مطلب را ضروری میداند که قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب در سال 1373 تصویب شده نه در سال 1358 و ظاهراً مراد استعلام کننده باید ماده 33 لایحه قانونی تشکیل دادگاه‌های عمومی مصوب 1358/7/10 باشد. ماده 33 قانون مرقوم علاوه بر طرق پیشبینی شده در قانون آیین دادرسی مدنی سابق، برای ابلاغ اوراق قضایی، دادگاه را مأذون دانسته امر ابلاغ را به هر نحو و وسیله دیگری که صلاح و مقتضی بداند، انجام دهد و در صورتی که در نظر دادگاه، ابلاغ محرز باشد، عدم رعایت تشریفات مربوط مانع رسیدگی و اتخاذ تصمیم یا صدور رأی نخواهد بود. در قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، مواد 67 الی 83 به امر ابلاغ اختصاص دارد. در این مواد قانونگذار بعضاً معیارها و ملاکهای موجود در قانون آیین دادرسی مدنی را تغییر داده و ضوابط و مقررات جدیدی برقرار ساخته است که امر ابلاغ باید وفق این موازین انجام شود و منحصراً در ماده 83 و در مواردی که اوراق ب. غ. شخص مخاطب ابلاغ شود، ابلاغ را در صورتی معتبر دانسته که دادگاه اطلاع مخاطب را از اوراق احراز نماید و در سایر موارد حق اعمال نظر و تشخیص به دادگاه داده نشده است. بنا به مراتب، به نظر میرسد ماده 33 لایحه قانونی تشکیل دادگاه‌های عمومی که اختیار انجام امر ابلاغ را به هر ترتیب به دادگاه تفویض کرده بود و نظر دادگاه در احراز ابلاغ اوراق قضایی به مخاطب حتّی بدون رعایت تشریفات حجیت داشت، با وضع مقررات جدید مربوط به ابلاغ و ماده 529 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه‌های عمومی و انقلاب قابلیت اجرا و استناد ندارد.
نظر اکثریت
ماده 83 قانون آیین دادرسی مدنی مغایر با ماده 33 مذکور بوده و بنابراین، مطابق ماده 529 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379 نسخ شده است چرا که قانون آیین دادرسی مدنی جدید، در مبحث ابلاغ، شکل و نحوه ابلاغ را مشخص کرده و به طور ضمنی مقررات قبلی را نسخ کرده است به علاوه ماده 33 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب، قابل استناد نیست.
نظر اقلیت
ماده 83 قانون آیین دادرسی مدنی جدید با ماده 33 مغایرتی نداشته و به طور ضمنی با آن ماده مطابقت دارد، لذا میتوان به ماده 33 نیز استناد کرد. چون این ماده جزو موارد مصرحه در ماده 529 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379 نیست؛ پس نسخ نشده است و منظور قانونگذار در ماده 83 این بوده که دادگاه باید از نحوه ابلاغ مطمئن شود.

موارد مرتبط 117

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 15

نشست‌های قضایی 15

مواد مرتبط 4

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین