اصل حاکم بر نفقه زوجه

رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ ۱۳۹۹/۹/۱۵ اقای ع. ع. ن. بوکالت از طرف اقای م. ک. ا. بطرفیت خانم س. ت. دادخواستی بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق بعلت اختلاف و ناراحتی پیش امده و سوی رفتار خوانده تقدیم نموده که بدوا جهت ایجاد صلح و سازش بین زوجین به شعبه *ارجاع گردید.و شورا پس از تشکیل جلسات و استماع اظهارات طرفین سرانجام بلحاظ عدم حصول سازش بین طرفین پرونده را به دادگستری شهرستان قائم شهر ارسال نموده که حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار میگیرد در جلسه رسیدگی مورخ ۹۹/۱۱/۶ خوانده حاضر نشده و لایحه ای تقدیم ننموده لیکن وکیل خ. ح. ی. و اظهار داشت خوانده همسر شرعی و قانونی موکل م. ب.. و از تاریخ ازدواج حدود ۱۵ روز زندگی مشترک داشته اند و بدلیل اختلاف شدید و عمیق و حسب ادعای موکل ناشزه بودن زوجه ادامه زندگی مشترک میسور نبوده لذا صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای طلاق م. ا. ضمنا موکل حسب فیش مضبوط در پرونده کل مبلغ مهریه مافی القباله زوجه را پرداخت نموده است.فقط نفقه ایام عده طلاق مانده که موکل حاضر به پرداخت م. ب.. تاریخ عقد زوجین ۱۳۹۹/۵/۱ بوده است. سپس دادگاه قرار ارجاع امر بداوری صادر نموده و داوران زوجین هریک نظریه کتبی خود را که حاکی از عدم حصول سازش بین طرفین بوده تقدیم داشته اند در جلسه بعدی رسیدگی بتاریخ ۱۴۰۰/۱/۱۸ که با حضور وکیل خواهان و نیز خ. ت. گ. ز. ا. د. بنده مهریه خودم را وصول نمودم حدود ۲۴ روز زندگی مشترک داشتیم راجع به نفقه خودم اقدامی بعمل نیاورده ام ایشان باید نفقه مرا پرداخت نماید. من میخواهم زندگی کنم ما در مورخه ۹۹/۵/۱ عقد کردیم و ۲۴ روز زندگی کردیم ایشان نفقه مرا پرداخت نکرده است.و باید حق و حقوق مرا پرداخت کند وکیل ز. ا. د. حسب اظهار موکل زوجه بعد از ۲۴ روز از زندگی مشترک متارکه نموده و هیچگونه تمکین ندارد. و ناشزه م. ب.. و موکل بدلیل ترک زندگی مشترک از سوی زوجه و توهین و ایجاد مزاحمت های مکرر نسبت به موکل چه در محل کار و چه در منزل ایشان اقدام به طرح دعوی طلاق نموده است.و برای اثبات ادعای خود مبنی بر ترک زندگی مشترک گواه دارد. که حاضر به شهادت می باشند و صرفا حاضر به پرداخت نفقه ایام عده در صورت تعلق م. ب.. و لاغیر و مهریه وی را پرداخت نموده است. سپس دادگاه جهت تعیین میزان نفقه زوجه از تاریخ ۱۳۹۹/۵/۱۶ تا تاریخ واجب النفقه بودن و اجرت المثل زوجه بمدت ۲۴ روز موضوع را بکارشناس ارجاع نموده و کارشناس منتخب دادگاه بشرح نظریه کتبی تقدیمی میزان اجرت المثل ۲۴ روز زوجه را مبلغ چهارمیلیون ریال و میزان نفقه زوجه از ۹۹/۵/۱۶ لغایت ۹۹/۱۲/۲۹ را ماهیانه مبلغ نه میلیون ریال جمعا مبلغ ۶۷/۲۰۰/۰۰۰ ریال و از تاریخ ۱۴۰۰/۱/۱ به بعد ماهیانه مبلغ دوازده میلیون ریال تعیین و اعلام نموده است. وکیل زوج و هم چنین زوجه هریک به نظریه کارشناس اعتراض نموده و دادگاه موضوع را به هیات سه نفره کارشناسان ارجاع کرده و هیات کارشناسان بشرح نظریه تقدیمی میزان اجرت المثل بمدت ۲۴ روز تعیین شده در نظریه کارشناس واحد را با تقلیل ان بمبلغ سه میلیون و دویست هزار ریال و در مورد نفقه زوجه از تاریخ ۹۹/۵/۱۶ تا زمان استحقاق همان نظریه کارشناس واحد را تایید نموده اند. وکیل ز. ب. ت. لایحه به اصل استحقاق ز. ن. ب. اجرت المثل و نفقه اعتراض نموده است. مرکز پزشکی قانونی قائم شهر طی گواهی مورخ ۱۴۰۰/۴/۲۲ نتیجه ازمایش بارداری زوجه را منفی اعلام نموده است.سرانجام دادگاه پس از اظهار عقیده قاضی مشاور ختم دادرسی را اعلام و بموجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۴/۲۸ پس از ذکر خواسته خواهان و توضیحات وکیل ایشان و مدافعات خوانده و اعلام احرز رابطه زوجیت دائم بین طرفین با اعلام اینکه مساعی دادگاه و داوران زوجین در اصلاح ذات البین موثر وافع نگردیده لذا بالحاظ نظریه قاضی مشاور باستناد مواد ۱۱۳۳ و ۱۱۴۳ و ۱۱۴۸ قانون مدنی و مواد ۲۶ و ۲۷ و ۲۹ و ۳۴ قانون حمایت خانواده مصوب سال ۱۳۹۱ گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق از نوع رجعی صادر و توضیح داده که زوجه مهریه خود را وصول نموده و حسب گواهی مورخ ۱۴۰۰/۴/۲۱ پزشکی قانونی فاقد حمل م. ب.. و زوج را مکلف نموده که مبلغ ۳/۲۰۰/۰۰۰ ریال بابت اجرت المثل و از مورخه ۱۳۹۹/۵/۱۶ لغایت ۱۳۹۹/۱۲/۲۹ ماهیانه نهصدهزار تومان و از مورخه ۱۴۰۰/۱/۱ لغایت زمان واجب النفقه بودن ماهیانه یک میلیون و دویست هزار تومان بابت نفقه به زوجه پرداخت نماید. و اجرای صیغه طلاق منوط به تادیه حقوق مالی زوجه خواهد بود و مدت اعتبار اجرایی گواهی صادره سه ماه پس از قطعیت دادنامه صادره م. ب.. ز. د. م. قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به رای صادره اعتراض و تجدید مظر خواهی نموده و عمده اعتراض وی در مورد طلاجاتی که برای وی خریداری شده ولی تحویل نگردیده و نیز تنصیف دارایی زوج م. ب.. که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده بمرجع تجدید نظر *وضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۸/۸ با اعلام اینکه دادگاه نخستین نسبت به حقوق وی اظهار نظر نموده البته زوجه مهریه خویش را دریافت نموده است.نسبت به طلاجات ادعایی که معلوم نیست تحت عنوان هدیه وچه عنوانی خریداری نموده است.می تواند بعنوان یک دعوی حقوقی مطرح و دریافت نماید. و بنابراین نسبت به حقوق مالی زوجه مطابق ماده ۲۹ قانون حمایت خانواده اظهار نظر نشده اشت لذا اعتراض ت. ن. خ. را غیر وارد تشخیص و باستناد ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی با رد تجدید نظر خواهی ت. ن. خ. دادنامه تجدید نظر خواسته را تایید نموده است. دادنامه اخیر الذکر در تاریخ ۱۴۰۰/۸/۱۰ به زوجه ابلاغ شده و نامبرده در تاریخ ۱۴۰۰/۸/۲۹ با تقدیم دادخواست نسبت به ان فرجام خواهی نموده و هم چنین وکیل ز. د. ت. ۱۴۰۰/۶/۲ پس از انقضای مهلت تجدید نظر و در موعد فرجام خواهی با تقدیم دادخواست نسبت به دادنامه صادره از دادگاه نخستین به شماره *مورخ ۱۴۰۰/۴/۲۸ فرجام خواهی نموده که هر دو دادخواست فرجامی پس از طی تشریفات قانونی و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست های فرجامی و لوایح طرفین به هنگام شور قرائت میگردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی محتویات پرونده حاکی است.که بموجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۴/۲۸ صادره از شعبه *به درخواست ز. ا. م. ک. ا. گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق بالحاظ حقوق مالی متعلق به زوجه خانم س. ت. صادر گردیده است. سپس ز. د. م. قانونی نسبت به دادنامه مذکور تجدید نظر خواهی نموده و هم چنین زوج پس از انقضای مهلت تجدید نظر و در موعد فرجام خواهی با تقدیم دادخواست نسبت به دادنامه فوق الاشعار فرجام خواهی نموده که بدوا پس از تبادل لایحه نسبت به تجدید نظر خواهی زوجه و وصول پرونده بمرجع تجدید نظر *وضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۸/۸ اعتراض زوجه ت. ن. خ. را غیرموجه تشخیص و ضمن رد ان دادنامه تجدید نظر خواسته را تایید نموده است. ز. ن. ب. دادنامه اخیرالذکر در مهلت قانونی فرجام خواهی نموده که هردو دادخواست فرجامی زوجین پس از طی تشریفات قانونی و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه دیوان ارجاع گردیده است. اینک هیات قضایی شعبه اولا – فرجام خواهی ز. ف. خ. نسبت به دادنامه صادره از مرجع تجدید نظر به شماره فوق الاشعار ب. ت. ب. محتویات پرونده وارد و موجه نیست زیرا عمده اعتراض ز. ف. خ. مخالفت وی با طلاق خویش م. ب.. که چون زوج فرجام خوانده متقاضی طلاق همسرش بوده و نامبرده مطابق <a class="artref" href="/ماده/ماده-1133-a_0815110236791">ماده ۱۱۳۳ قانون مدنی</a> می تواند با رعایت دیگر مقررات قانونی زوجه اش را با پرداخت حقوق قانونی وی مطلقه نماید. لذا مخالفت و عدم رضایت ز. ف. خ. در خصوص مورد موثر در مقام نبوده و قابلیت توجه و ترتیب اثر را ندارد. مضافا اینکه در در اجرای ماده ۲۹ قانون حمایت خانواده مصوب ۱۳۹۱ در خصوص کلیه حقوق مالی زوجه در دادنامه بدوی اتخاذ تصمیم و تعیین تکلیف بعمل امده است.بنابراین دادنامه های بدوی و فرجام خواسته من جمیع جهات موجها و مطابق موازین شرعی و مقرر ات قانونی اصدار یافته و اعتراض ز. ف. خ. در حدی نیست که خلل و خدشه ای بر ارای مرقوم وارد و مالا موجبات نقض دادنامه فرجام خواسته را فراهم سازد لهذا ضمن رد فرجام خواهی ز. ف. خ. باستناد مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته ابرام میگردد. ثانیا – وکیل ز. ف. خ. نسبت به ان قسمت از دادنامه صادره از دادگاه نخستین به شماره سابق الذکر متضمن الزام ف. خ. ب. پرداخت نفقه تعیینی برای زوجه بوده فرجام خواهی نموده که با عنایت به جامع اوراق پرونده اعتراض ف. خ. د. خصوص مورد وارد و موجه نیست زیرا در ایام زوجیت اصل بر استحقاق ز. ن. ب. نفقه بوده مگر انکه نشوز وی به اثبات رسیده باشد. که در مانحن فیه وکیل زوج ادله کافی که مثبت نشوز زوجه در ایام زوجیت و مالا عدم استحقاق وی به دریافت نفقه بوده باشد. اقامه و ابراز ننموده و در پرونده کیفری ترک انفاق حسب مفاد قرار منع تعقیب صادره صرفا اینکه علت و سبب ترک منزل مشترک از سوی زوجه بین طرفین محل اختلاف بوده و زوج مدعی بوده که زوجه بدون عذر موجه زندگی مشترک را ترک نموده و زوجه ادعا داشته که زوج وی را از منزل اخراج نموده و در گواهی گواهان هم تناقض وجود داشته لذا وقوع بزه ترک انفاق احراز نگردیده و بر این اساس قرار منع تعقیب متهم ( زوج ) صادر گردیده است.که قرار منع تعقیب صادره نمی تواند دلیل قاطع بر نشوز زوجه محسوب و استحقاق وی را نسبت به نفقه ساقط نماید. مضافا صرف اینکه ترک انفاق زوجه از سوی زوج فاقد وصف جزایی تشخیص گردیده این امر نمی تواند از حیث حقوقی استحقاق زوجه را به دریافت نفقه ایام زوجیت منتفی سازد بنابراین دادنامه فرجام خواسته در قسمت معترض عنه بالحاظ مجموع اوراق و محتویات پرونده و پیوست ان و اظهارات طرفین در جلسات دادرسی و رسیدگی بعمل امده موجها و مطابق موازین و مقررات قانونی اصدار یافته و ایراد و اشکال موثر در تخدیش بر دادنامه مرقوم مترتب نبوده و اعتراض وکیل ز. ف. خ. در حد و کیفیتی نیست که بمبانی استنباط و تشخیص دادگاه و مالا اساس دادنامه معترض عنه خلل و خدشه ای وارد و موجبات نقض انرا فراهم سازد و چون از حیث رعایت اصول و تشریفات دادرسی ایراد موثری بر دادنامه مرقوم مشهود نمی باشد. لهذا ضمن رد فرجامخواهی ز. ف. خ. باستناد مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته در قسمت معترض عنه ابرام میگردد. شعبه * رییس شعبه: ح. ع. مستشار: ح. م. ه. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی