تاثیر مخالفت زوجه با طلاق

تاثیر مخالفت زوجه با طلاق خ. م.: در تاریخ 16 تیر 1400، دادخواستی به منظور صدور گواهی عدم سازش برای اجرای صیغه طلاق ارائه گردید. در جلسه رسیدگی، خواهان اعلام کرد که طرف مقابل تمایلی به سازش ندارد و طرف مقابل نیز بیان کرد که برای طلاق آماده نیست و حقوق مالی خود شامل مهریه، نفقه و جهیزیه را مطالبه نمود. دادگاه پس از بررسی و صدور قرار ارجاع به داوری، به عدم حصول سازش بین طرفین پی برد و با استناد به ماده 1133 قانون مدنی و مواد 1، 4، 24، 27، 29 و 34 قانون حمایت خانواده مصوب 1391، گواهی عدم سازش را صادر کرد. همچنین، طرف مقابل را موظف به پرداخت مهریه، نفقه معوقه و مسترد کردن جهیزیه نمود. حضانت فرزندان نیز به طرف مقابل سپرده شد و نفقه فرزندان تعیین گردید. طرف مقابل به این رای اعتراض کرد و درخواست تجدیدنظر داد که پس از رسیدگی، دادنامه تجدیدنظر تایید شد و نفقه ایام عده به مبلغ سه میلیون تومان افزایش یافت. طرف مقابل به دیوان عالی کشور فرجام‌خواهی کرد، اما دیوان با بررسی مستندات و استدلالات، فرجام‌خواهی را غیرموجه تشخیص داد و دادنامه‌های قبلی را ابرام کرد. این تصمیم بر اساس مواد 370 و 396 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ شد. در تاریخ 1400/04/16 خانم ث. ن. ص. و اقای س. م. م. م. وکلای سازمان *از طرف اقای م. ت. به طرفیت خانم ف. س. دادخواستی به خواسته صدور گواهی عدم سازش جهت اجرای صیغه طلاق تقدیم نموده که حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار می‌گیرد در جلسه رسیدگی مورخ 1400/05/04 که با حضور زوجین و احد از وکلای خ. ت. گ. وکیل حاضر خ. ا. د. موکل حاضر به سازش نیست تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق را دارم. خوانده (زوجه) اظهار داشت حاضر به طلاق نیستم 7 سال ازدواج کرده ایم دو فرزند مشترک یک دختر 5 ساله و یک پسر دو ساله داریم و در صورت طلاق تقاضای مطالبه حقوق مالی خود را دارم. مهریه ام 114 عدد سکه بهار ازادی است.و مدت یک ماه پیش همسرم منزل مشترک را ترک و ده روز منتظر ماندم بازنگشت و از تاریخ 1400/04/08 در منزل پدرم هشتم و به من نفقه پرداخت ننموده است.و جهیزیه دارم. و لیست ان را ارائه میدهم تقاضای جهیزیه را دارم. و از زمان زندگی مشترک اموالی به دست نیاورده ایم و یکدستگاه اتومبیل خریده است.نصف دارایی را مطالبه می کنم و اجرت المثل را هم مطالبه می کنم و با دستور شوهرم نبوده و به اختیار خودم بود و وظیفه ام بود و حق گرفتن دستمزد نداشتم وکیل خواهان اظهار میدارد. که جهیزیه را تحویل میدهم و مهریه را درصورت توانایی پرداخت می کند. سپس دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر نموده است.در این اثنا اقای س. ر. وکیل پ. ی. د. ب. ت. و. از جانب زوجه (خوانده) اعلام وکالت نموده و داوران زوجین هر یک نظریه کتبی خود را که حاکی از عدم حصول سازش بین طرفین بوده تقدیم داشته اند. دادگاه در مورد شناسایی اموال زوج از اداره ثبت اسناد و املاک و اداره راهنمایی و رانندگی استان *استعلام نموده و در پاسخ استعلام واصله از ثبت اعلام گردیده که در بانک اطلاعات املاک استان مالکیتی برای اقای م. ت. فرزند ح. مشاهده نگردیده و پاسخ اداره راهنمایی و رانندگی در برگ 37 پیوست پرونده گردیده است. سرانجام دادگاه ختم رسیدگی ر ا اعلام و به موجب دادنامه شماره *مورخ 1400/06/11 پس از ذکر خواسته خواهان و توضیحات وکیل ایشان و مدافعات خوانده با اعلام اینکه مساعی دادگاه و داوران در اصلاح ذات البین موثر واقع نگردیده لذا ب. ت. ب. قاعده فقهی (الطلاق بید من اخذ بالساق) و لحاظ نظریه قاضی مشاور به استناد ماده 1133 قانون مدنی و مواد 1 و4 و 24 و 27 و 29 و 34 قانون حمایت خانواده مصوب سال 1391 گواهی عدم سازش بین زوجین جهت اجرای صیغه طلاق از نوع رجعی و ثبت رسمی ان صادر و در ارتباط با حقوق مالی زوجه مقرر داشته که زوج مکلف است.که مهریه مافی القباله زوجه به تعداد 114 سکه بهار ازادی و نفقه معوقه زوجه از تاریخ 1400/04/08 از قرار ماهیانه مبلغ یک میلیون تومان و از بابت نحله ایام زوجیت مبلغ پانزده میلیون تومان قبل از اجرای صیغه طلاق د. ح. زوجه پرداخت و نیز جهیزیه زوجه را وفق لیست و سیاهه ابرازی به زوجه مسترد نماید. و در خصوص اجرت المثل چون زوجه اعلام داشته که با دستور زوج کارهای خانه را انجام نمیداده و به اختیار خودش بوده و قصد گرفتن دستمزد را نداشته لذا اجرت المثل به زوجه تعلق نمی گیرد و در خصوص نصف اموال و دارایی زوج هم چون نتوانست اموالی معرفی نماید. لذا نصف اموال و دارایی بوی تعلق نمیگیرد و حضانت فرزند ان مشترک (دو فرزند) را تا سن هفت سالگی فرزند ان به عهده زوجه محول نموده و برای زوج به نحو مقرر در رای حق ملاقات با فرزند ان تعیین نموده و زوج را مکلف نموده که ماهیانه یک و نیم میلیون تومان بابت نفقه فرزند ان مشترک به زوجه پرداخت نماید.نوع طلاق را رجعی و عده طلاق را به سه طهر و مدت اعتبار اجرایی گواهی عدم امکان سازش صادره را سه ماه از تاریخ ابلاغ رای قطعی یا قطعی شدن رای اعلام داشته است. پس از ابلاغ رای صادره وکیل ز. د. م. قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به ان تجدیدنظرخواهی نموده و عمده اعتراض او ضمن اعلام مخالفت زوجه با طلاق در مورد حقوق مالی زوجه از حیث حکم بودن میزان نحله و عدم تعیین اجرت المثل ایام زندگی مشترک و عدم تنصیف دارایی زوج و عدم تعیین نفقه ایام عده م. ب.. که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده بمرجع تجدیدنظر استان *وضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره *مورخ 1400/08/09 اعتراض ت. ن. خ. را غیر موجه و دادنامه تجدیدنظر خواسته فاقد ایراد و اشکال موثر در تخدیش تشخیص و با الحاق عبارت و زوج موظف است.سه میلیون تومان بابت نفقه ایام عده قبل از اجرای صیغه طلاق به زوجه پرداخت نماید. به بند دوم شروط اجرای صیغه طلاق با استناد ماده 358 قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. دادنامه تجدیدنظر خواسته را با اصلاح به عمل امده تایید نموده است.دادنامه اخیرالذکر در تاریخ 1400/08/16 بوکیل ز. ا. ش. و نامبرده در تاریخ 1400/08/23 با تقدیم دادخواست نسبت به ان فرجام خواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجامی و لایحه جوابیه به هنگام شور قرائت میگردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. ع. عضو ممیزو ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: فرجام خواهی وکیل ف. خ. خانم ف. س. نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1400/08/09 شعبه *متضمن اصلاح و تایید دادنامه شماره *مورخ 1400/06/11 صادره از شعبه *که به موجب ان به درخواست زوج گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق با لحاظ حقوق مالی متعلق به زوجه (ف. خ.) صادر گردیده است.ب. ت. ب. جامع اوراق پرونده وارد و موجه نیست زیرا زوج (فرجام خوانده) که متقاضی طلاق همسرش بوده در راستای مقررات ماده 1133 قانون مدنی می‌تواند هر وقت که بخواهد با اخذ مجوز از دادگاه و رعایت مقررات قانونی همسرش را مطلقه نماید. و مخالفت و عدم رضایت ز. ف. خ. در خصوص مورد موثر در مقام نبوده و قابلیت توجه و ترتیب اثر را ندارد. و به علاوه در اجرای ماده 29 قانون حمایت خانواده راجع به کلیه حقوق مالی زوجه در ارای صادره اتخاذ تصمیم و تعیین تکلیف به عمل امده و میزان نحله و نفقه ایام عده و حتی میزان نفقه ماهیانه فرزند ان مشترک که بالحاظ کلیه عوامل موثر در قضیه از سوی دادگاه تعیین گردیده و متناسب بوده و تشخیص دادگاه در خصوص موارد فوق الذکر مغایرتی با اوضاع و احوال موضوع ندارد. و از طرفی چون زوجه در اظهارات خود اعلام داشته که امور و کارهای متعارف منزل را به قصد تبرع و باختیار خود انجام داده و هم چنین هیچ اموالی از زوج که مشمول شرط تنصیف دارایی بوده باشد. تعرفه ننموده و پاسخ استعلامات واصله از اداره ثبت اسناد و املاک و اداره راهنمایی و رانندگی استان *هم دلالتی بر وجود مالی در مالکیت زوج ندارد. لذا تشخیص دادگاه مبنی بر عدم استحقاق ز. ن. ب. اجرت المثل ایام زندگی مشترک و نیز از بابت تنصیف دارایی زوج صایب وموجه بوده و اعتراض وکیل ف. خ. د. خصوص چگونگی حقوق مالی زوجه راجع به موارد یادشده توجیه قانونی ندارد. و بنابراین دادنامه های بدوی و فرجام خواسته من جمیع جهات با لحاظ مجموع اوراق و محتویات پرونده و اقدامات و رسیدگی های به عمل امده موجها و مطابق موازین شرعی و مقررات قانونی اصدار یافته و اعتراض وکیل ف. خ. د. حد و کیفیتی نیست که خلل و خدشه ای بر ارای مرقوم وارد و موجبات نقض دادنامه فرجام خواسته را فراهم سازد و چون از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی ایراد موثری بر دادنامه معترض عنه مشهود نمی‌باشد. لهذا ضمن رد فرجام خواهی ف. خ. ب. استناد مواد 370 و 396 قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته ابرام میگردد. رئیس شعبه *:ح. ع. مستشار: ح. م. ه. مستشار:م. ج. ح. م.